Radeon RX 7600 XT vs RX 5600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT และ Radeon RX 7600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 5600 XT อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 196 | 110 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 71 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 36.81 | 76.29 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.60 | 16.99 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5600 XT อยู่ 107%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1130 MHz | 1980 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 2755 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.6 | 352.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.188 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 204 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 2250 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 106 | 130−140
+22.6%
|
| 1440p | 62 | 80−85
+29%
|
| 4K | 36 | 45−50
+25%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.63 | 2.53
+3.8%
|
| 1440p | 4.50 | 4.11
+8.6%
|
| 4K | 7.75 | 7.31
+5.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 147 | 190−200
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 320 | 400−450
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 83 | 100−105
+20.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123 | 150−160
+22%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 115 | 140−150
+21.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 150−160
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 257 | 300−310
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 148 | 190−200
+28.4%
|
| Fortnite | 140−150 | 190−200
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 185 | 230−240
+24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 160−170
+22.1%
|
| Valorant | 275 | 350−400
+27.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 66 | 85−90
+28.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 150−160
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 135 | 170−180
+25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63 | 80−85
+27%
|
| Dota 2 | 185 | 230−240
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 135 | 170−180
+25.9%
|
| Fortnite | 140−150 | 190−200
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173 | 220−230
+27.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126 | 160−170
+27%
|
| Metro Exodus | 81 | 100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 160−170
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140 | 180−190
+28.6%
|
| Valorant | 272 | 350−400
+28.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 150−160
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 70−75
+29.6%
|
| Dota 2 | 168 | 210−220
+25%
|
| Far Cry 5 | 126 | 160−170
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 138 | 170−180
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 160−170
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 100−105
+19%
|
| Valorant | 148 | 190−200
+28.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 190−200
+29.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80 | 100−105
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 290−300
+27.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61 | 75−80
+23%
|
| Metro Exodus | 49 | 60−65
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+25.7%
|
| Valorant | 252 | 300−310
+19%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 110−120
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 89 | 110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 109 | 140−150
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 75−80
+29.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 100−105
+20.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 24−27
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 63 | 80−85
+27%
|
| Metro Exodus | 30 | 35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 55−60
+19.6%
|
| Valorant | 214 | 270−280
+26.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 65−70
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 99 | 120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 45 | 55−60
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70 | 90−95
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 50−55
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 50−55
+25%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 XT เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 31.99 | 41.47 |
| ความใหม่ล่าสุด | 21 มกราคม 2020 | 8 มกราคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21%
ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%
Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
