GeForce GTX 780M SLI vs Radeon RX 5600 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ GeForce GTX 780M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5600 XT
2020,$279
6 จีบี GDDR6,150 Watt
31.91
+77.7%
GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.96

5600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M SLI อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5600 XT RX 5600 XT
GTX 780M SLI GTX 780M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ200353
จัดอันดับตามความนิยม69ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา35.49ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.597.00
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUNavi 10N14E-GTX
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1130 MHz823 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million7080 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.188 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
L2 Cache3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz5000 MHz
288.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 31.91
+77.7%
GTX 780M SLI 17.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+121%
GTX 780M SLI 14140

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004
+139%
GTX 780M SLI 36004

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+119%
GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
+75.1%
GTX 780M SLI 66148

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
+7.1%
99
1440p62
+107%
30−35
4K36
+100%
18−21

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.63ไม่มีข้อมูล
1440p4.50ไม่มีข้อมูล
4K7.75ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 320
+211%
100−110
Cyberpunk 2077 83
+113%
35−40
Hogwarts Legacy 109
+211%
35−40
Resident Evil 4 Remake 123
+200%
40−45

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+53.2%
75−80
Counter-Strike 2 257
+150%
100−110
Cyberpunk 2077 74
+89.7%
35−40
Far Cry 5 148
+147%
60−65
Fortnite 140−150
+50%
95−100
Forza Horizon 4 185
+147%
75−80
Hogwarts Legacy 84
+140%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+87.1%
70−75
Valorant 275
+99.3%
130−140

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+53.2%
75−80
Counter-Strike 2 135
+31.1%
100−110
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+7.8%
257
Cyberpunk 2077 63
+61.5%
35−40
Dota 2 185
+74.5%
100−110
Far Cry 5 135
+125%
60−65
Fortnite 140−150
+50%
95−100
Forza Horizon 4 173
+131%
75−80
Grand Theft Auto V 126
+85.3%
65−70
Hogwarts Legacy 65
+85.7%
35−40
Metro Exodus 81
+108%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+87.1%
70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+175%
50−55
Valorant 272
+97.1%
130−140

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+53.2%
75−80
Cyberpunk 2077 54
+38.5%
35−40
Dota 2 168
+58.5%
100−110
Far Cry 5 126
+110%
60−65
Forza Horizon 4 138
+84%
75−80
Hogwarts Legacy 49
+40%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+87.1%
70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+64.7%
50−55
Valorant 148
+7.2%
130−140

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+50%
95−100

1440p
High

Counter-Strike 2 80
+116%
35−40
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+70.1%
130−140
Grand Theft Auto V 61
+96.8%
30−35
Metro Exodus 49
+104%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
Valorant 252
+57.5%
160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+65.4%
50−55
Cyberpunk 2077 30
+76.5%
16−18
Far Cry 5 89
+117%
40−45
Forza Horizon 4 109
+137%
45−50
Hogwarts Legacy 36
+80%
20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+115%
27−30

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+97.6%
40−45

4K
High

Counter-Strike 2 19
+18.8%
16−18
Grand Theft Auto V 63
+90.9%
30−35
Hogwarts Legacy 21−24
+90.9%
10−12
Metro Exodus 30
+100%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+76.9%
24−27
Valorant 214
+125%
95−100

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+82.1%
27−30
Counter-Strike 2 35−40
+125%
16−18
Cyberpunk 2077 12
+71.4%
7−8
Dota 2 99
+54.7%
60−65
Far Cry 5 45
+125%
20−22
Forza Horizon 4 70
+119%
30−35
Hogwarts Legacy 18
+63.6%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+122%
18−20

4K
Epic

Fortnite 40−45
+111%
18−20

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ GTX 780M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 211%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5600 XT เหนือกว่า GTX 780M SLI ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.91 17.96
ความใหม่ล่าสุด 21 มกราคม 2020 30 พฤษภาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 200 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RX 5600 OEM AMD RX 5600 OEM
vs
LP PCI
RX 5600 OEM AMD RX 5600 OEM
vs
RTX A4 Mobile A4 Mobile
RX 5600 OEM AMD RX 5600 OEM
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU 40-Core GPU
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
R9 M390X M390X
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
Quadro 1000M 1000M
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
HD 6370D IGP 6370D IGP
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
ATI HD 4670 X2 4670 X2
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
Pro Vega 64X Vega 64X
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
R4E Mobile Graphics Mobile Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3573 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ GeForce GTX 780M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่