RTX 6000 Ada Generation vs Radeon RX 560 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E9260 MXM E9260 PCIe RX 460 มือถือ RX 540 RX 540X RX 550 มือถือ RX 550X มือถือ RX 560 มือถือ RX 560X มือถือ RX 570 มือถือ RX 570X มือถือ RX 580 มือถือ RX 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560 มือถือ กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 560 มือถือ
2017,$100
4 จีบี GDDR5,65 Watt
10.46
RTX 6000 Ada Generation
2022,$6,799
48 จีบี GDDR6,300 Watt
68.37
+554%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 560 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 554% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ49222
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.673.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5317.74
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUBaffinAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$99.99 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 560 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 71%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA102418176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1175 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1275 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.931,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.462 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs16192
TMUs64568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142
L1 Cache256 เคบี17.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2500 MHz
96 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 560 มือถือ 10.46
RTX 6000 Ada Generation 68.37
+554%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560 มือถือ 8329
RTX 6000 Ada Generation 70850
+751%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 560 มือถือ 5738
RTX 6000 Ada Generation 36679
+539%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43185
+330%
1440p24−27
−85.1%
161
4K36108
+200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.33
+93.7%
36.75
1440p4.17
+90.1%
42.23
4K2.78
+95.6%
62.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60 300−350
+460%
Cyberpunk 2077 21−24 170−180
+695%
Resident Evil 4 Remake 21−24 210−220
+919%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50 180−190
+285%
Counter-Strike 2 55−60 300−350
+460%
Cyberpunk 2077 21−24 170−180
+695%
Far Cry 5 35 130
+271%
Fortnite 87 300−350
+247%
Forza Horizon 4 45−50 270−280
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49 170−180
+253%
Valorant 95−100 400−450
+331%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50 180−190
+285%
Counter-Strike 2 55−60 300−350
+460%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 270−280
+77.1%
Cyberpunk 2077 21−24 170−180
+695%
Dota 2 75−80 450−500
+500%
Far Cry 5 30 126
+320%
Far Cry 6 27−30 149
+432%
Fortnite 63 300−350
+379%
Forza Horizon 4 45−50 270−280
+500%
Grand Theft Auto V 35−40 170−180
+341%
Metro Exodus 21−24 114
+443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45 170−180
+284%
The Witcher 3: Wild Hunt 35 489
+1297%
Valorant 95−100 400−450
+331%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50 180−190
+285%
Cyberpunk 2077 21−24 170−180
+695%
Dota 2 75−80 450−500
+500%
Far Cry 5 27 118
+337%
Forza Horizon 4 45−50 270−280
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13 170−180
+1231%
The Witcher 3: Wild Hunt 20 260
+1200%
Valorant 95−100 400−450
+331%

Full HD
Epic

Fortnite 50 300−350
+504%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22 210−220
+980%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85 500−550
+545%
Far Cry 6 14−16 139
+827%
Grand Theft Auto V 14−16 140−150
+873%
Metro Exodus 12−14 95
+692%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 170−180
+192%
Valorant 100−110 450−500
+371%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30 170−180
+563%
Cyberpunk 2077 9−10 100−110
+1033%
Far Cry 5 21−24 118
+436%
Forza Horizon 4 24−27 240−250
+864%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 219
+1464%

1440p
Epic

Fortnite 21−24 150−160
+586%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6 40
+700%
Far Cry 6 5−6 110
+2100%
Grand Theft Auto V 21−24 160−170
+705%
Metro Exodus 6−7 90
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 184
+1315%
Valorant 45−50 300−350
+563%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16 130−140
+850%
Counter-Strike 2 5−6 95−100
+1840%
Cyberpunk 2077 3−4 45−50
+1533%
Dota 2 35−40 250−260
+541%
Far Cry 5 10−12 115
+945%
Forza Horizon 4 18−20 190−200
+983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 95−100
+860%

4K
Epic

Fortnite 36 75−80
+119%

นี่คือวิธีที่ RX 560 มือถือ และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 330% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 571% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่า RX 560 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.46 68.37
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2017 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 300 วัตต์

RX 560 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 554% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 560 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
vs
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
vs
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
vs
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
vs
RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Max-Q
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
vs
520 OEM 520 OEM
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
vs
K2000M Embedded K2000M Embedded
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
vs
RX 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 10 GB
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
vs
GTX 460M SLI GTX 460M SLI
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
vs
Radeon 530 530

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 56 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 131 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560 มือถือ หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่