GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Radeon RX 560 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	487	275
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	59
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.67	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.48	29.54
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	GN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$99.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1175 MHz	1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1275 MHz	1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.93	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.462 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	12000 MHz
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 560 มือถือ 10.49

RTX 3050 6GB Mobile 22.91
+118%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560 มือถือ 8329

RTX 3050 6GB Mobile 16980
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 560 มือถือ 5738

RTX 3050 6GB Mobile 11973
+109%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 560 มือถือ 36528

RTX 3050 6GB Mobile 72486
+98.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 −60.5%	69 +60.5%
1440p	14−16 −136%	33 +136%
4K	36 −108%	75−80 +108%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.33	ไม่มีข้อมูล
1440p	7.14	ไม่มีข้อมูล
4K	2.78	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 −130%	130−140 +130%
Cyberpunk 2077	21−24 −268%	81 +268%
Palworld	24−27 −128%	55−60 +128%
Resident Evil 4 Remake	21−24 −162%	55−60 +162%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
Counter-Strike 2	55−60 −130%	130−140 +130%
Cyberpunk 2077	21−24 −191%	64 +191%
Far Cry 5	35 −143%	85 +143%
Fortnite	87 −33.3%	110−120 +33.3%
Forza Horizon 4	45−50 −102%	90−95 +102%
Palworld	24−27 −128%	55−60 +128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −85.7%	90−95 +85.7%
Valorant	95−100 −65.3%	160−170 +65.3%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
Counter-Strike 2	55−60 −130%	130−140 +130%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −62.8%	250−260 +62.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −109%	46 +109%
Dota 2	75−80 −61.3%	120−130 +61.3%
Far Cry 5	30 −160%	78 +160%
Fortnite	63 −84.1%	110−120 +84.1%
Forza Horizon 4	45−50 −102%	90−95 +102%
Grand Theft Auto V	35−40 −136%	92 +136%
Metro Exodus	21−24 −143%	50−55 +143%
Palworld	24−27 −128%	55−60 +128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −102%	90−95 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −160%	91 +160%
Valorant	95−100 −65.3%	160−170 +65.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −77.3%	39 +77.3%
Dota 2	75−80 −61.3%	120−130 +61.3%
Far Cry 5	27 −174%	74 +174%
Forza Horizon 4	45−50 −102%	90−95 +102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −600%	90−95 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −150%	50 +150%
Valorant	95−100 −65.3%	160−170 +65.3%

Full HD
Epic

Fortnite	50 −132%	110−120 +132%
Palworld	24−27 −128%	55−60 +128%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 −150%	50−55 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −108%	160−170 +108%
Grand Theft Auto V	14−16 −167%	40 +167%
Metro Exodus	12−14 −158%	30−35 +158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −228%	170−180 +228%
Valorant	100−110 −80.2%	190−200 +80.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 −141%	65−70 +141%
Cyberpunk 2077	9−10 −156%	21−24 +156%
Far Cry 5	21−24 −136%	52 +136%
Forza Horizon 4	24−27 −140%	60−65 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −164%	37 +164%

1440p
Epic

Fortnite	21−24 −143%	55−60 +143%
Palworld	14−16 −136%	30−35 +136%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 −360%	21−24 +360%
Grand Theft Auto V	21−24 −105%	40−45 +105%
Metro Exodus	6−7 −233%	20−22 +233%
Palworld	7−8 −186%	20−22 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −162%	30−35 +162%
Valorant	45−50 −169%	120−130 +169%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 −157%	35−40 +157%
Counter-Strike 2	5−6 −360%	21−24 +360%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Far Cry 5	10−12 −145%	27−30 +145%
Forza Horizon 4	18−20 −128%	40−45 +128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −150%	24−27 +150%

4K
Epic

Fortnite	36 +44%	24−27 −44%
Palworld	7−8 −186%	20−22 +186%

นี่คือวิธีที่ RX 560 มือถือ และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 560 มือถือ เร็วกว่า 44%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 560 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.49	22.91
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2017	6 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	60 วัตต์

RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8%

GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 560 มือถือ

GeForce MX550

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Arc A550M

Radeon RX 560 มือถือ

GeForce GTX 1050 มือถือ

RX 560 มือถือ

RTX 6000 Ada Generation

RX 560 มือถือ

520 OEM

RX 560 มือถือ

520 Mobile DDR3

RX 560 มือถือ

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

RX 560 มือถือ

K2000M Embedded

RTX 1000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 56 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1245 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560 มือถือ หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: