GeForce RTX 5060 Ti 8 GB vs Radeon RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E9390 PCIe E9550 MXM E9560 PCIe RX 470 มือถือ RX 480 มือถือ RX 570 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2 5090 SE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470 มือถือ
2016,$550
8 จีบี GDDR5,85 Watt
16.62
RTX 5060 Ti 8 GB
2025,$379
8 จีบี GDDR7,180 Watt
52.75
+217%

RTX 5060 Ti 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 470 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 217% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ36664
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก26
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.7883.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.1322.68
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 $379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5060 Ti 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 2108%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20484608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz2407 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5370.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs3248
TMUs128144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache512 เคบี4.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
224.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 16.62
RTX 5060 Ti 8 GB 52.75
+217%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
RTX 5060 Ti 8 GB 41306
+285%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
−240%
153
+240%
1440p21−24
−243%
72
+243%
4K14−16
−221%
45
+221%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.22
−393%
2.48
+393%
1440p26.19
−398%
5.26
+398%
4K39.29
−366%
8.42
+366%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−188%
270−280
+188%
Cyberpunk 2077 35−40
−258%
120−130
+258%
Palworld 40−45
−270%
140−150
+270%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−319%
150−160
+319%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−118%
150−160
+118%
Counter-Strike 2 95−100
−188%
270−280
+188%
Cyberpunk 2077 35−40
−258%
120−130
+258%
Far Cry 5 55−60
−391%
270
+391%
Fortnite 90−95
−153%
230−240
+153%
Forza Horizon 4 70−75
−193%
200−210
+193%
Palworld 40−45
−270%
140−150
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−175%
170−180
+175%
Valorant 130−140
−121%
290−300
+121%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−118%
150−160
+118%
Counter-Strike 2 95−100
−188%
270−280
+188%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−29.9%
270−280
+29.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−258%
120−130
+258%
Dota 2 100−110
−197%
300−310
+197%
Far Cry 5 55−60
−351%
248
+351%
Fortnite 90−95
−153%
230−240
+153%
Forza Horizon 4 70−75
−193%
200−210
+193%
Grand Theft Auto V 60−65
−149%
150−160
+149%
Metro Exodus 35−40
−269%
130−140
+269%
Palworld 40−45
−270%
140−150
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−175%
170−180
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−613%
328
+613%
Valorant 130−140
−121%
290−300
+121%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−118%
150−160
+118%
Cyberpunk 2077 35−40
−258%
120−130
+258%
Dota 2 100−110
−197%
300−310
+197%
Far Cry 5 55−60
−322%
232
+322%
Forza Horizon 4 70−75
−193%
200−210
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−175%
170−180
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−239%
156
+239%
Valorant 130−140
−203%
400−450
+203%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−153%
230−240
+153%
Palworld 40−45
−270%
140−150
+270%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−358%
150−160
+358%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−216%
350−400
+216%
Grand Theft Auto V 27−30
−311%
110−120
+311%
Metro Exodus 21−24
−300%
80−85
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−190%
450−500
+190%
Valorant 150−160
−119%
300−350
+119%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−171%
130−140
+171%
Cyberpunk 2077 14−16
−367%
70−75
+367%
Far Cry 5 35−40
−335%
161
+335%
Forza Horizon 4 40−45
−295%
160−170
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−376%
119
+376%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−289%
140−150
+289%
Palworld 21−24
−283%
85−90
+283%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−386%
65−70
+386%
Grand Theft Auto V 30−33
−327%
120−130
+327%
Metro Exodus 12−14
−300%
50−55
+300%
Palworld 12−14
−208%
40−45
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−321%
101
+321%
Valorant 85−90
−261%
300−350
+261%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−260%
90−95
+260%
Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%
Dota 2 55−60
−205%
180−190
+205%
Far Cry 5 18−20
−342%
84
+342%
Forza Horizon 4 27−30
−307%
110−120
+307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−435%
90−95
+435%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−359%
75−80
+359%
Palworld 12−14
−308%
50−55
+308%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RTX 5060 Ti 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 221% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 613%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 Ti 8 GB เหนือกว่า RX 470 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.62 52.75
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 16 เมษายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 180 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 112%

ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 217% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RTX 5060 Ti 8 GB GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
530 Mobile GDDR5 Radeon 530 Mobile GDDR5
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
PRO W7800 48 GB PRO W7800 48 GB
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile PRO 2000 Blackwell Mobile
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
RTX PRO 3000 Blackwell Mobile PRO 3000 Blackwell Mobile
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Jetson T4000 Jetson T4000
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded PRO 5000 Blackwell Embedded
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 942 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Ti 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่