GeForce GTX 775M vs Radeon R9 M390X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M390X และ GeForce GTX 775M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M390X
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
9.36

775M มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390X อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M390X R9 M390X
GTX 775M GTX 775M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ523513
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.727.46
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUAmethystN13E-GTX-A2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)24 กันยายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz719 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million3540 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล3600 MHz
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1211
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCLNot Listedไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
Mantle+-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M390X 9.36
GTX 775M 9.58
+2.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M390X 3917
ตัวอย่าง: 30
GTX 775M 4006
+2.3%
ตัวอย่าง: 55

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M390X 9448
+55.6%
GTX 775M 6071

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55 50−55
+4%
Cyberpunk 2077 18−20 20−22
+5.3%
Resident Evil 4 Remake 18−20 18−20
+5.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45 40−45
+2.4%
Counter-Strike 2 50−55 50−55
+4%
Cyberpunk 2077 18−20 20−22
+5.3%
Far Cry 5 30−35 30−35
Fortnite 55−60 55−60
+1.8%
Forza Horizon 4 40−45 40−45
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 35−40
+2.9%
Valorant 90−95 90−95
+1.1%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45 40−45
+2.4%
Counter-Strike 2 50−55 50−55
+4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 140−150
+1.4%
Cyberpunk 2077 18−20 20−22
+5.3%
Dota 2 65−70 70−75
+1.4%
Far Cry 5 30−35 30−35
Far Cry 6 24−27 24−27
Fortnite 55−60 55−60
+1.8%
Forza Horizon 4 40−45 40−45
+2.4%
Grand Theft Auto V 35−40 35−40
+2.9%
Metro Exodus 18−20 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 24−27
+4.2%
Valorant 90−95 90−95
+1.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 18−20 20−22
+5.3%
Dota 2 65−70 70−75
+1.4%
Far Cry 5 30−35 30−35
Forza Horizon 4 40−45 40−45
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 24−27
+4.2%
Valorant 90−95 90−95
+1.1%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60 55−60
+1.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20 18−20
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 70−75
+2.8%
Far Cry 6 14−16 14−16
Grand Theft Auto V 12−14 12−14
+8.3%
Metro Exodus 10−11 10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 50−55
+2%
Valorant 90−95 95−100
+2.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Far Cry 5 20−22 20−22
Forza Horizon 4 21−24 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14

1440p
Epic

Fortnite 20−22 20−22

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 4−5
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 20−22 20−22
Metro Exodus 5−6 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 10−12
Valorant 40−45 40−45
+2.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 4−5 4−5
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Dota 2 35−40 35−40
+2.9%
Far Cry 5 9−10 10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 9−10

4K
Epic

Fortnite 9−10 9−10

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 775M เร็วกว่า 11%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 775M เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (64%)
  • เสมอกันใน 22การทดสอบ (36%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.36 9.58
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 24 กันยายน 2013

R9 M390X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน GTX 775M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 M390X และ GeForce GTX 775M ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
R9 M390X M390X
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
GTX 880M 880M
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
GTX 680MX 680MX
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
GTX 965M 965M
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
GTX 860M 860M
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
GTX 860M SLI 860M SLI
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
GTX 770M SLI 770M SLI
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
GTX 675M SLI 675M SLI
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
GTX 765M SLI 765M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 38 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M390X หรือ GeForce GTX 775M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่