GeForce GT 750M SLI vs Radeon R9 M380

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
750M 750M Mac Edition 750M SLI 755M 755M Mac Edition 755M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M380 และ GeForce GT 750M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M380
2015
4 จีบี GDDR5
6.59
+2.8%

R9 M380 มีประสิทธิภาพดีกว่า 750M SLI อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M380 R9 M380
GT 750M SLI GT 750M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ627637
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUStratoN14P-GT
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz967 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2,080 million1300 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.536 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs48ไม่มีข้อมูล
L1 Cache192 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3, GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2x 2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit2x 128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 - 5000 MHz
96 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1211
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCLNot Listedไม่มีข้อมูล
Mantle+-
CUDA-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD55−6057
+3.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+3.1%
30−35
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Hogwarts Legacy 12−14 12−14
Resident Evil 4 Remake 10−12 10−12

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
Counter-Strike 2 30−35
+3.1%
30−35
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
Fortnite 40−45
+2.6%
35−40
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
Hogwarts Legacy 12−14 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27
Valorant 70−75
+1.4%
70−75

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
Counter-Strike 2 30−35
+3.1%
30−35
Counter-Strike: Global Offensive 100−110 163
+49.5%
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Dota 2 50−55
+1.9%
50−55
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
Fortnite 40−45
+2.6%
35−40
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Hogwarts Legacy 12−14 12−14
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
Valorant 70−75
+1.4%
70−75

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Dota 2 50−55
+1.9%
50−55
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
Hogwarts Legacy 12−14 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
Valorant 70−75
+1.4%
70−75

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+2.6%
35−40

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14 12−14
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+2%
50−55
Grand Theft Auto V 7−8 7−8
Metro Exodus 6−7 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.6%
35−40
Valorant 65−70
+3.1%
65−70

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Far Cry 5 12−14 12−14
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9

1440p
Epic

Fortnite 12−14 12−14

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 16−18
Hogwarts Legacy 2−3 2−3
Metro Exodus 1−2 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 5−6
Valorant 27−30
+3.6%
27−30

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Dota 2 24−27
+4.3%
21−24
Far Cry 5 6−7 6−7
Forza Horizon 4 10−11 10−11
Hogwarts Legacy 2−3 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 6−7

4K
Epic

Fortnite 6−7 6−7

นี่คือวิธีที่ R9 M380 และ GT 750M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GT 750M SLI เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M380 เร็วกว่า 20%
  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 750M SLI เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M380 เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (52%)
  • GT 750M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 29การทดสอบ (46%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.59 6.41
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 1 เมษายน 2013

R9 M380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 M380 และ GeForce GT 750M SLI ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M380 Radeon R9 M380
vs
RX 540 Radeon RX 540
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
R9 M380 Radeon R9 M380
vs
GTX 770M GeForce GTX 770M
R9 M470 AMD Radeon R9 M470
vs
Maxwell GPU Surface Book GPU Surface Book
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
R9 M380 R9 M380
R9 M380 AMD Radeon R9 M380
vs
GTX 765M SLI GTX 765M SLI
R9 M380 AMD Radeon R9 M380
vs
GT 755M SLI GT 755M SLI
R9 M380 AMD Radeon R9 M380
vs
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
R9 M380 AMD Radeon R9 M380
vs
GTX 470M SLI GTX 470M SLI
R9 M380 AMD Radeon R9 M380
vs
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
R9 M380 AMD Radeon R9 M380
vs
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
R9 M380 AMD Radeon R9 M380
vs
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
R9 M380 AMD Radeon R9 M380
vs
GTX 280M SLI GTX 280M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 750M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M380 หรือ GeForce GT 750M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่