GeForce 9800M GTS SLI vs Radeon R9 M370X

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M370X และ GeForce 9800M GTS SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M370X
2015
2 จีบี GDDR5
3.74
+110%
9800M GTS SLI
2008
512 เอ็มบี GDDR3,150 Watt
1.78

R9 M370X มีประสิทธิภาพดีกว่า 9800M GTS SLI อย่างมหาศาลถึง 110% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ781990
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล0.92
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPUCape VerdeNB9E-GT
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1500 Million1508 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล150 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4500 MHz800 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_1)10
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M370X 3.74
+110%
9800M GTS SLI 1.78

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M370X 13155
+132%
9800M GTS SLI 5663

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD34
+113%
16−18

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
Resident Evil 4 Remake 5−6
+400%
1−2

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
Fortnite 21−24
+175%
8−9
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+45.5%
10−12
Valorant 50−55
+35.9%
35−40

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
Counter-Strike: Global Offensive 103
+171%
35−40
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
Dota 2 30−35
+70%
20−22
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
Fortnite 21−24
+175%
8−9
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+45.5%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+87.5%
8−9
Valorant 50−55
+35.9%
35−40

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
Dota 2 30−35
+70%
20−22
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+45.5%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 8 8−9
Valorant 50−55
+35.9%
35−40

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+175%
8−9

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+123%
12−14
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+72.2%
18−20
Valorant 35−40
+147%
14−16

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+133%
3−4

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
Valorant 16−18
+70%
10−11

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 12−14
+300%
3−4
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4

นี่คือวิธีที่ R9 M370X และ 9800M GTS SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M370X เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M370X เร็วกว่า 450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M370X เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.74 1.78
ความใหม่ล่าสุด 19 พฤษภาคม 2015 15 กรกฎาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 55 nm

R9 M370X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 110% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 49%

Radeon R9 M370X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GTS SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 63 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M370X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800M GTS SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M370X หรือ GeForce 9800M GTS SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่