Qualcomm Adreno X2-90 vs Radeon R9 M365X
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M365X และ Qualcomm Adreno X2-90 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Qualcomm Adreno X2-90 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M365X อย่างมหาศาลถึง 424% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 793 | 342 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | GCN 1.0 (2012−2020) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Tropo | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | 29 กันยายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ | 10 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 925 MHz | 1850 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,500 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 37.00 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.184 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 16 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 40 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 160 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 256 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1125 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 72 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล |
| Eyefinity | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| กราฟิกแบบสลับได้ | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | DirectX® 12 | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.4 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | Not Listed | ไม่มีข้อมูล |
| Mantle | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 10−12 | 56
+460%
|
| 1440p | 6−7
−83.3%
| 36 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 100−110
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 40−45
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 35−40
+350%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 40−45
+740%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14 | 75−80
+508%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 100−110
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 56
+460%
|
| Fortnite | 20−22 | 100−105
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 75−80
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 35−40
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 70−75
+380%
|
| Valorant | 50−55 | 140−150
+176%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14 | 75−80
+508%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 100−110
+657%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 220−230
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 40−45
+471%
|
| Dota 2 | 30−35 | 170−180
+415%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 53
+430%
|
| Fortnite | 20−22 | 100−105
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 75−80
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 54
+440%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 35−40
+350%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 40−45
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 70−75
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 50−55
+382%
|
| Valorant | 50−55 | 140−150
+176%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 75−80
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 40−45
+471%
|
| Dota 2 | 30−35 | 170−180
+415%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 49
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 75−80
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 35−40
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 70−75
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 50−55
+382%
|
| Valorant | 50−55 | 260−270
+410%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22 | 100−105
+400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 35−40
+443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 130−140
+407%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 28
+1300%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 24−27
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 150−160
+400%
|
| Valorant | 35−40 | 160−170
+369%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 45
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 45−50
+488%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 27−30
+460%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 40−45
+529%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 30−35
+127%
|
| Valorant | 16−18 | 95−100
+519%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Dota 2 | 10−12 | 55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 21−24
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 30−35
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 18−20
+375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 18−20
+375%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 12−14 |
นี่คือวิธีที่ R9 M365X และ Qualcomm Adreno X2-90 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 1080p
- Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 2300%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Qualcomm Adreno X2-90 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (89%)
- เสมอกันใน 6การทดสอบ (11%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 3.53 | 18.50 |
| ความใหม่ล่าสุด | 5 พฤษภาคม 2015 | 29 กันยายน 2025 |
Qualcomm Adreno X2-90 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 424% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี
Qualcomm Adreno X2-90 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M365X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
