GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Radeon R9 M365X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M365X และ GeForce RTX 3050 6GB Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M365X
2015
4 จีบี GDDR5
3.55
RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.99
+548%

RTX 3050 6GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M365X อย่างมหาศาลถึง 548% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ789277
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล29.76
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTropoGN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402560
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์10ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา925 MHz1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,500 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์37.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.184 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache160 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1125 MHz12000 MHz
72 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212_2
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCLNot Listedไม่มีข้อมูล
Mantle+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10−1269
+590%
1440p5−6
−84.8%
33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 8−9 60−65
+700%
Counter-Strike 2 14−16 130−140
+843%
Cyberpunk 2077 7−8 81
+1057%
Resident Evil 4 Remake 5−6 55−60
+1000%

Full HD
Medium

Atomic Heart 8−9 60−65
+700%
Battlefield 5 12−14 90−95
+623%
Counter-Strike 2 14−16 130−140
+843%
Cyberpunk 2077 7−8 64
+814%
Far Cry 5 10−11 85
+750%
Fortnite 20−22 110−120
+485%
Forza Horizon 4 16−18 90−95
+453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 90−95
+513%
Valorant 50−55 160−170
+218%

Full HD
High

Atomic Heart 8−9 60−65
+700%
Battlefield 5 12−14 90−95
+623%
Counter-Strike 2 14−16 130−140
+843%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 250−260
+291%
Cyberpunk 2077 7−8 46
+557%
Dota 2 30−35 120−130
+267%
Far Cry 5 10−11 78
+680%
Fortnite 20−22 110−120
+485%
Forza Horizon 4 16−18 90−95
+453%
Grand Theft Auto V 10−11 92
+820%
Metro Exodus 6−7 50−55
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 90−95
+513%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 91
+727%
Valorant 50−55 160−170
+218%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14 90−95
+623%
Cyberpunk 2077 7−8 39
+457%
Dota 2 30−35 120−130
+267%
Far Cry 5 10−11 74
+640%
Forza Horizon 4 16−18 90−95
+453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 90−95
+513%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 50
+355%
Valorant 50−55 160−170
+218%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22 110−120
+485%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 50−55
+614%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30 160−170
+519%
Grand Theft Auto V 1−2 40
+3900%
Metro Exodus 1−2 30−35
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 170−180
+480%
Valorant 35−40 190−200
+443%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 21−24
+1050%
Far Cry 5 6−7 52
+767%
Forza Horizon 4 8−9 60−65
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 37
+640%

1440p
Epic

Fortnite 6−7 55−60
+833%

4K
High

Atomic Heart 2−3 18−20
+850%
Grand Theft Auto V 14−16 40−45
+193%
Valorant 16−18 130−140
+713%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Dota 2 10−12 75−80
+609%
Far Cry 5 2−3 27−30
+1250%
Forza Horizon 4 4−5 40−45
+925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 24−27
+525%

4K
Epic

Fortnite 4−5 24−27
+525%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70 65−70

4K
High

Counter-Strike 2 21−24 21−24
Metro Exodus 20−22 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Counter-Strike 2 21−24 21−24

นี่คือวิธีที่ R9 M365X และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 590% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 560% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 3900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.55 22.99
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 6 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm

RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 548% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M365X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M365X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1254 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M365X หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่