Qualcomm Adreno X2-90 vs Radeon R9 M290X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD 8970M R9 M290X R9 M290X Crossfire R9 M290X Mac Edition R9 M295X R9 M295X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M290X และ Qualcomm Adreno X2-90 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M290X
2014
4 จีบี GDDR5,100 Watt
7.68

Qualcomm Adreno X2-90 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M290X อย่างมหาศาลถึง 137% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M290X R9 M290X
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2-90

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ579343
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.94ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUNeptuneไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)29 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280ไม่มีข้อมูล
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์20ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz1850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล
L1 Cache320 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHzไม่มีข้อมูล
153.6 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 11ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5 (5.1)ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCLNot Listedไม่มีข้อมูล
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M290X 7.68
Qualcomm Adreno X2-90 18.22
+137%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M290X 3200
ตัวอย่าง: 118
Qualcomm Adreno X2-90 7592
+137%
ตัวอย่าง: 54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M290X 6817
Qualcomm Adreno X2-90 11703
+71.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M290X 23961
Qualcomm Adreno X2-90 44987
+87.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M290X 5294
Qualcomm Adreno X2-90 10043
+89.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M290X 33147
Qualcomm Adreno X2-90 36410
+9.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
−21.7%
56
+21.7%
1440p14−16
−157%
36
+157%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−160%
100−110
+160%
Cyberpunk 2077 16−18
−144%
35−40
+144%
Palworld 18−20
−144%
40−45
+144%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−193%
40−45
+193%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−126%
75−80
+126%
Counter-Strike 2 40−45
−160%
100−110
+160%
Cyberpunk 2077 16−18
−144%
35−40
+144%
Far Cry 5 24−27
−124%
56
+124%
Fortnite 45−50
−111%
95−100
+111%
Forza Horizon 4 30−35
−124%
75−80
+124%
Palworld 18−20
−144%
40−45
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−150%
70−75
+150%
Valorant 80−85
−75%
140−150
+75%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−126%
75−80
+126%
Counter-Strike 2 40−45
−160%
100−110
+160%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−83.7%
220−230
+83.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−144%
35−40
+144%
Dota 2 55−60
−120%
130−140
+120%
Far Cry 5 24−27
−112%
53
+112%
Fortnite 45−50
−111%
95−100
+111%
Forza Horizon 4 30−35
−124%
75−80
+124%
Grand Theft Auto V 27−30
−92.9%
54
+92.9%
Metro Exodus 14−16
−167%
40−45
+167%
Palworld 18−20
−144%
40−45
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−150%
70−75
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−155%
50−55
+155%
Valorant 80−85
−75%
140−150
+75%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−126%
75−80
+126%
Cyberpunk 2077 16−18
−144%
35−40
+144%
Dota 2 55−60
−120%
130−140
+120%
Far Cry 5 24−27
−96%
49
+96%
Forza Horizon 4 30−35
−124%
75−80
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−150%
70−75
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−155%
50−55
+155%
Valorant 80−85
−125%
180−190
+125%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−111%
95−100
+111%
Palworld 18−20
−144%
40−45
+144%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−164%
35−40
+164%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−127%
130−140
+127%
Grand Theft Auto V 9−10
−211%
28
+211%
Metro Exodus 8−9
−200%
24−27
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−126%
95−100
+126%
Valorant 75−80
−108%
160−170
+108%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−231%
50−55
+231%
Cyberpunk 2077 6−7
−183%
16−18
+183%
Far Cry 5 16−18
−181%
45
+181%
Forza Horizon 4 18−20
−156%
45−50
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−180%
27−30
+180%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−169%
40−45
+169%
Palworld 10−12
−127%
24−27
+127%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Grand Theft Auto V 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Metro Exodus 3−4
−400%
14−16
+400%
Palworld 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27−30
+286%
Valorant 30−35
−182%
95−100
+182%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
−250%
27−30
+250%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 27−30
−132%
65−70
+132%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−167%
30−35
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−171%
18−20
+171%
Palworld 4−5
−275%
14−16
+275%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X และ Qualcomm Adreno X2-90 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Qualcomm Adreno X2-90 เหนือกว่า R9 M290X ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.68 18.22
ความใหม่ล่าสุด 9 มกราคม 2014 29 กันยายน 2025

Qualcomm Adreno X2-90 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 137% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี

Qualcomm Adreno X2-90 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2 90
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
L20 L20
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
RTX 4070 GDDR6 GeForce RTX 4070 GDDR6
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
HD 8970M Radeon HD 8970M
vs
GeForce 940M GeForce 940M
HD 8970M Radeon HD 8970M
vs
R8 M365DX Radeon R8 M365DX
HD 8970M Radeon HD 8970M
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
HD 8970M Radeon HD 8970M
vs
R6 M255DX Radeon R6 M255DX
HD 8970M Radeon HD 8970M
vs
HD 8570M Radeon HD 8570M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-90 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X หรือ Qualcomm Adreno X2-90 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่