GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon R9 390

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	315	140
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.07	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.92	25.94
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Grenada	GA104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	160.0	296.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.12 TFLOPS	18.98 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	640 เคบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	275 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	None
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	-	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1750 MHz
	384 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2
Mantle	+	-
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390 20.90

RTX 3080 Mobile 38.29
+83.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390 8745
ตัวอย่าง: 3451

RTX 3080 Mobile 16018
+83.2%

ตัวอย่าง: 3594

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 390 12730

RTX 3080 Mobile 27194
+114%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60−65 −47.4%	114
1440p	35−40	73 +109%
4K	21−24	43 +105%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.48	ไม่มีข้อมูล
1440p	9.40	ไม่มีข้อมูล
4K	15.67	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	179	179
Counter-Strike 2	212	212
Cyberpunk 2077	121	121

Full HD
Medium

Atomic Heart	140	140
Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	205	205
Cyberpunk 2077	96	96
Far Cry 5	129	129
Fortnite	160−170	160−170
Forza Horizon 4	194	194
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	150−160
Valorant	230−240	230−240

Full HD
High

Atomic Heart	85	85
Battlefield 5	140	140
Counter-Strike 2	156	156
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	84	84
Dota 2	134	134
Far Cry 5	122	122
Far Cry 6	98	98
Fortnite	160−170	160−170
Forza Horizon 4	188	188
Grand Theft Auto V	131	131
Metro Exodus	100	100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	191	191
Valorant	230−240	230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5	134	134
Cyberpunk 2077	76	76
Dota 2	128	128
Far Cry 5	114	114
Forza Horizon 4	157	157
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	106	106
Valorant	179	179

Full HD
Epic

Fortnite

160−170

1440p
High

Counter-Strike 2	101	101
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Far Cry 6	73	73
Grand Theft Auto V	94	94
Metro Exodus	58	58
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	260−270	260−270

1440p
Ultra

Battlefield 5	108	108
Cyberpunk 2077	48	48
Far Cry 5	103	103
Forza Horizon 4	130	130
The Witcher 3: Wild Hunt	79	79

1440p
Epic

Fortnite

100−110

4K
High

Atomic Heart	30−35	30−35
Counter-Strike 2	31	31
Far Cry 6	45	45
Grand Theft Auto V	93	93
Metro Exodus	37	37
The Witcher 3: Wild Hunt	70	70
Valorant	230−240	230−240

4K
Ultra

Battlefield 5	67	67
Counter-Strike 2	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	23	23
Dota 2	110	110
Far Cry 5	55	55
Forza Horizon 4	87	87
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55

4K
Epic

Fortnite

50−55

นี่คือวิธีที่ R9 390 และ RTX 3080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1440p
RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 64การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.90	38.29
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	12 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	115 วัตต์

RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58%

GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 390 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 390

Radeon RX 580

GeForce RTX 3080 Mobile

Xe Graphics G7 96EU

Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

AMD Radeon R9 390

RTX A2000 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 677 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 887 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390 หรือ GeForce RTX 3080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: