GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon R9 295X2

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	311	219
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	76
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.25	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.28	29.19
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Vesuvius	GA106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	29 เมษายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816 ×2	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1018 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	500 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	179.2 ×2	171.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.733 TFLOPS ×2	10.94 TFLOPS
ROPs	64 ×2	48
TMUs	176 ×2	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	120
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30
L1 Cache	704 เคบี	3.8 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCIe 2.1 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	307 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2 x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี ×2	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit ×2	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1750 MHz
	640 จีบี/s ×2	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
UVD	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 295X2 21.07

RTX 3060 Mobile 30.00
+42.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 295X2 8816
ตัวอย่าง: 546

RTX 3060 Mobile 12550
+42.4%

ตัวอย่าง: 22248

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 295X2 21197
+2.9%

RTX 3060 Mobile 20609

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60−65	92 +53.3%
1440p	40−45	60 +50%
4K	24−27	38 +58.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	24.98	ไม่มีข้อมูล
1440p	37.48	ไม่มีข้อมูล
4K	62.46	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	103	103
Resident Evil 4 Remake	124	124

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	86	86
Far Cry 5	112	112
Fortnite	140−150	140−150
Forza Horizon 4	110−120	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130	120−130
Valorant	190−200	190−200

Full HD
High

Battlefield 5	141	141
Counter-Strike 2	61	61
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	69	69
Dota 2	131	131
Far Cry 5	106	106
Far Cry 6	85	85
Fortnite	140−150	140−150
Forza Horizon 4	110−120	110−120
Grand Theft Auto V	121	121
Metro Exodus	81	81
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	142	142
Valorant	189	189

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131	131
Cyberpunk 2077	62	62
Dota 2	124	124
Far Cry 5	101	101
Forza Horizon 4	110−120	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	78	78
Valorant	172	172

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

1440p
High

Counter-Strike 2	82	82
Counter-Strike: Global Offensive	210−220	210−220
Far Cry 6	65	65
Grand Theft Auto V	75	75
Metro Exodus	50	50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	304	304

1440p
Ultra

Battlefield 5	104	104
Cyberpunk 2077	39	39
Far Cry 5	84	84
Forza Horizon 4	80−85	80−85
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55	50−55

1440p
Epic

Fortnite

75−80

4K
High

Counter-Strike 2	25	25
Far Cry 6	20−22	20−22
Grand Theft Auto V	73	73
Metro Exodus	31	31
The Witcher 3: Wild Hunt	55	55
Valorant	180−190	180−190

4K
Ultra

Battlefield 5	63	63
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	15	15
Dota 2	95	95
Far Cry 5	40	40
Forza Horizon 4	55−60	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40

4K
Epic

Fortnite

35−40

นี่คือวิธีที่ R9 295X2 และ RTX 3060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 61การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.07	30.00
ความใหม่ล่าสุด	29 เมษายน 2014	12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	500 วัตต์	80 วัตต์

R9 295X2 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84%

GeForce RTX 3060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 295X2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 295X2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 295X2

Radeon R9 390

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce RTX 2070 มือถือ

Radeon R9 295X2

GeForce GTX TITAN Z

R9 M290X Mac Edition

RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 106 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 295X2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 6317 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 295X2 หรือ GeForce RTX 3060 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: