GeForce GTX 1060 3 GB vs Radeon R9 290X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	349	274
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	27
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.36	20.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.75	14.83
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Hawaii	GP106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	18 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 3 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 290X อยู่ 360%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	1152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	947 MHz	1708 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	176.0	123.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.632 TFLOPS	3.935 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	176	72
L1 Cache	704 เคบี	432 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	275 mm	250 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2002 MHz
	320 จีบี/s	192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 290X 17.82

GTX 1060 3 GB 23.01
+29.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 290X 7425
ตัวอย่าง: 502

GTX 1060 3 GB 9588
+29.1%

ตัวอย่าง: 23084

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	86 −27.9%	110−120 +27.9%
4K	50 −20%	60−65 +20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.38 −253%	1.81 +253%
4K	10.98 −231%	3.32 +231%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −27.5%	130−140 +27.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Palworld	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Resident Evil 4 Remake	40−45 −25%	50−55 +25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −25%	95−100 +25%
Counter-Strike 2	100−110 −27.5%	130−140 +27.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Far Cry 5	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Fortnite	95−100 −23.7%	120−130 +23.7%
Forza Horizon 4	70−75 −28.4%	95−100 +28.4%
Palworld	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −25%	85−90 +25%
Valorant	130−140 −23.2%	170−180 +23.2%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 −25%	95−100 +25%
Counter-Strike 2	100−110 −27.5%	130−140 +27.5%
Counter-Strike: Global Offensive	280 −25%	350−400 +25%
Cyberpunk 2077	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Dota 2	100−110 −23.8%	130−140 +23.8%
Far Cry 5	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Fortnite	95−100 −23.7%	120−130 +23.7%
Forza Horizon 4	70−75 −28.4%	95−100 +28.4%
Grand Theft Auto V	67 −26.9%	85−90 +26.9%
Metro Exodus	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Palworld	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −25%	85−90 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 −26.7%	95−100 +26.7%
Valorant	130−140 −23.2%	170−180 +23.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 −25%	95−100 +25%
Cyberpunk 2077	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Dota 2	136 −25%	170−180 +25%
Far Cry 5	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Forza Horizon 4	70−75 −28.4%	95−100 +28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −25%	55−60 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Valorant	130−140 −23.2%	170−180 +23.2%

Full HD
Epic

Fortnite	95−100 −23.7%	120−130 +23.7%
Palworld	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −25%	45−50 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −28.8%	170−180 +28.8%
Grand Theft Auto V	30−35 −29%	40−45 +29%
Metro Exodus	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −28.8%	210−220 +28.8%
Valorant	160−170 −24.2%	200−210 +24.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Far Cry 5	40−45 −25%	50−55 +25%
Forza Horizon 4	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

1440p
Epic

Fortnite	40−45 −19%	50−55 +19%
Palworld	24−27 −20%	30−33 +20%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Grand Theft Auto V	52 −25%	65−70 +25%
Metro Exodus	14−16 −20%	18−20 +20%
Palworld	14−16 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −25%	35−40 +25%
Valorant	90−95 −29%	120−130 +29%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	84 −19%	100−105 +19%
Far Cry 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 4	30−35 −25%	40−45 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

4K
Epic

Fortnite	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Palworld	14−16 −20%	18−20 +20%

นี่คือวิธีที่ R9 290X และ GTX 1060 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 3 GB เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
GTX 1060 3 GB เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.82	23.01
ความใหม่ล่าสุด	24 ตุลาคม 2013	18 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	120 วัตต์

R9 290X มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1060 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108%

GeForce GTX 1060 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 290X

Radeon RX 570

GeForce GTX 1060 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 535 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 10704 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 290X หรือ GeForce GTX 1060 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: