Arc A580 vs Radeon R7 M275DX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX M340 M360 M440 M460
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 M275DX กับ Arc A580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R7 M275DX
2014
3.14
Arc A580
2023
8 จีบี GDDR6,175 Watt
28.87
+819%

A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M275DX อย่างมหาศาลถึง 819% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R7 M275DX R7 M275DX
Arc A580 Arc A580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ816226
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล12.84
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลDG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8963072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล12.29 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M275DX 3.14
Arc A580 28.87
+819%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 M275DX 3553
Arc A580 35210
+891%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 M275DX 8309
Arc A580 95677
+1051%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 M275DX 1932
Arc A580 27574
+1328%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 M275DX 11160
Arc A580 113974
+921%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 M275DX 86346
Arc A580 593548
+587%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24103
+329%
1440p6−7
−89.3%
56
4K3−433
+1000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12 331
+2909%
Cyberpunk 2077 6−7 73
+1117%
Resident Evil 4 Remake 4−5 131
+3175%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12 110−120
+909%
Counter-Strike 2 10−12 263
+2291%
Cyberpunk 2077 6−7 65
+983%
Far Cry 5 9−10 134
+1389%
Fortnite 16−18 130−140
+706%
Forza Horizon 4 14−16 107
+613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 110−120
+743%
Valorant 45−50 190−200
+288%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12 110−120
+909%
Counter-Strike 2 10−12 129
+1073%
Counter-Strike: Global Offensive 47 270−280
+481%
Cyberpunk 2077 6−7 57
+850%
Dota 2 30−33 270−280
+800%
Far Cry 5 9−10 122
+1256%
Far Cry 6 6−7 103
+1617%
Fortnite 16−18 130−140
+706%
Forza Horizon 4 14−16 102
+580%
Grand Theft Auto V 9−10 86
+856%
Metro Exodus 5−6 97
+1840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 110−120
+743%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 174
+1640%
Valorant 45−50 190−200
+288%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12 110−120
+909%
Cyberpunk 2077 6−7 53
+783%
Dota 2 30−33 270−280
+800%
Far Cry 5 9−10 114
+1167%
Forza Horizon 4 14−16 87
+480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 110−120
+743%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 68
+580%
Valorant 45−50 190−200
+288%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18 130−140
+706%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 80
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27 200−210
+763%
Far Cry 6 4−5 66
+1550%
Grand Theft Auto V 0−1 37
Metro Exodus 1−2 57
+5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 170−180
+525%
Valorant 30−33 220−230
+633%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 39
+1850%
Far Cry 5 5−6 87
+1640%
Forza Horizon 4 7−8 75
+971%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 55
+1275%

1440p
Epic

Fortnite 6−7 70−75
+1133%

4K
High

Far Cry 6 5−6 37
+640%
Grand Theft Auto V 14−16 38
+153%
Valorant 14−16 170−180
+1136%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 21
Dota 2 9−10 80−85
+789%
Far Cry 5 2−3 47
+2250%
Forza Horizon 4 3−4 56
+1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 30−35
+750%

4K
Epic

Fortnite 4−5 35−40
+775%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85 80−85

4K
High

Counter-Strike 2 19 19
Metro Exodus 37 37
The Witcher 3: Wild Hunt 61 61

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 30−35 30−35

นี่คือวิธีที่ R7 M275DX และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 833% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 5600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.14 28.87
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2014 10 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm

Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 819% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 79%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M275DX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 M275DX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 M275DX Radeon R7 M275DX
vs
HD 7770M Radeon HD 7770M
Arc A580 Arc A580
vs
RX 9050 Radeon RX 9050
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
vs
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
W4190M AMD FirePro W4190M
vs
Quadro K510M Quadro K510M
R7 M370 AMD Radeon R7 M370
vs
GTX 745 OEM GTX 745 OEM
GT 650M NVIDIA GeForce GT 650M
vs
FX 880M FX 880M
GT 650M NVIDIA GeForce GT 650M
vs
ATI Mobility X1300 Radeon X1300
Quadro K620M NVIDIA Quadro K620M
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
GT 745M NVIDIA GeForce GT 745M
vs
HD Graphics 520 Graphics 520
GT 745M NVIDIA GeForce GT 745M
vs
ATI HD 3690 HD 3690
HD 7770M AMD Radeon HD 7770M
vs
3000M X2 Quadro 3000M X2
R7 (Bristol Ridge) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
GT 740M NVIDIA GeForce GT 740M
vs
GeForce 820M GeForce 820M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M275DX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 584 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M275DX หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่