Radeon RX 7900M vs R7 M260X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A265 M260 M260DX M260X M265 M265DX M270
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 M260X และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R7 M260X
2015
4 จีบี GDDR5
2.43
RX 7900M
2023
16 จีบี GDDR6,180 Watt
53.27
+2092%

7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M260X อย่างมหาศาลถึง 2092% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R7 M260X R7 M260X
RX 7900M RX 7900M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ90162
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล22.99
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUOpalNavi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3844608
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์6ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก620 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา715 MHz2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์950 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.16601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5491 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs8192
TMUs24288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72
L0 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L1 Cache96 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0 x8ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2250 MHz
64 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.9
OpenGL4.34.6
OpenCL2.02.0
Vulkan-1.4
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M260X 2.43
RX 7900M 53.27
+2092%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M260X 1015
ตัวอย่าง: 76
RX 7900M 22238
+2091%
ตัวอย่าง: 56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 M260X 1903
RX 7900M 59943
+3050%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 M260X 1396
RX 7900M 50241
+3499%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD15148
+887%
1440p4−5
−96.3%
107
4K3−473
+2333%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 6−7 160−170
+2683%
Counter-Strike 2 7−8 270−280
+3857%
Cyberpunk 2077 5−6 130−140
+2520%
Resident Evil 4 Remake 2−3 150−160
+7750%

Full HD
Medium

Atomic Heart 6−7 160−170
+2683%
Battlefield 5 8−9 150−160
+1875%
Counter-Strike 2 7−8 270−280
+3857%
Cyberpunk 2077 5−6 130−140
+2520%
Far Cry 5 6−7 160−170
+2667%
Fortnite 12−14 230−240
+1875%
Forza Horizon 4 12−14 200−210
+1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1342%
Valorant 40−45 300−350
+614%

Full HD
High

Atomic Heart 6−7 160−170
+2683%
Battlefield 5 8−9 150−160
+1875%
Counter-Strike 2 7−8 270−280
+3857%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50 270−280
+479%
Cyberpunk 2077 5−6 130−140
+2520%
Dota 2 24−27 500−550
+1900%
Far Cry 5 6−7 160−170
+2667%
Fortnite 12−14 230−240
+1875%
Forza Horizon 4 12−14 200−210
+1625%
Grand Theft Auto V 5−6 139
+2680%
Metro Exodus 4−5 130−140
+3250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1342%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 210−220
+2333%
Valorant 40−45 300−350
+614%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9 150−160
+1875%
Cyberpunk 2077 5−6 135
+2600%
Dota 2 24−27 500−550
+1900%
Far Cry 5 6−7 128
+2033%
Forza Horizon 4 12−14 200−210
+1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1342%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 168
+1767%
Valorant 40−45 300−350
+614%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14 230−240
+1875%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6 150−160
+2980%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20 350−400
+2094%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 170−180
+661%
Valorant 21−24 350−400
+1509%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 93
+9200%
Far Cry 5 3−4 123
+4000%
Forza Horizon 4 6−7 160−170
+2717%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 110−120
+3867%

1440p
Epic

Fortnite 4−5 140−150
+3625%

4K
High

Atomic Heart 1−2 45−50
+4500%
Grand Theft Auto V 14−16 146
+873%
Valorant 12−14 300−350
+2467%

4K
Ultra

Dota 2 6−7 130−140
+2067%
Far Cry 5 1−2 103
+10200%
Forza Horizon 4 1−2 120−130
+11900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 90−95
+3000%

4K
Epic

Fortnite 3−4 75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 106 106
Metro Exodus 85−90 85−90

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140

4K
High

Counter-Strike 2 65−70 65−70
Metro Exodus 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 116 116

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 44 44

นี่คือวิธีที่ R7 M260X และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เร็วกว่า 887% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900M เร็วกว่า 2575% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900M เร็วกว่า 2333% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 11900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.43 53.27
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2015 19 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm

RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2092% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M260X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 M260X Radeon R7 M260X
vs
R7 M460 Radeon R7 M460
RX 7900M Radeon RX 7900M
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
R7 M260X Radeon R7 M260X
vs
GT 745M GeForce GT 745M
R7 M260X R7 M260X
vs
UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
R7 M260X R7 M260X
vs
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
R7 M260X R7 M260X
vs
HD Graphics 10EU HD Graphics 10EU
R7 M260X R7 M260X
vs
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 710 Mobile
R7 M260X R7 M260X
vs
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
R7 M260X R7 M260X
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
R7 M260X R7 M260X
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
R7 M260X R7 M260X
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
R7 M260X R7 M260X
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
R7 M260X R7 M260X
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 38 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M260X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M260X หรือ Radeon RX 7900M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่