GeForce RTX 5060 Ti 8 GB vs Radeon R7 (Carrizo)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	982	64
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	26
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	83.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.00	22.67
สถาปัตยกรรม	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Carrizo	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	16 เมษายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2407 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2410 Million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12-35 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	370.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	23.7 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	4.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64/128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 (Carrizo) 1.81

RTX 5060 Ti 8 GB 52.76
+2815%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 (Carrizo) 1792

RTX 5060 Ti 8 GB 51400
+2768%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 (Carrizo) 5200

RTX 5060 Ti 8 GB 126716
+2337%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 (Carrizo) 1137

RTX 5060 Ti 8 GB 41306
+3533%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 (Carrizo) 7431

RTX 5060 Ti 8 GB 188114
+2431%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 (Carrizo) 61071

RTX 5060 Ti 8 GB 838177
+1272%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	10 −1430%	153 +1430%
1440p	2−3 −3500%	72 +3500%
4K	1−2 −4400%	45 +4400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.48
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.26
4K	ไม่มีข้อมูล	8.42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −9033%	270−280 +9033%
Cyberpunk 2077	4−5 −3125%	120−130 +3125%
Palworld	6−7 −2367%	140−150 +2367%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −15400%	150−160 +15400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −3825%	150−160 +3825%
Counter-Strike 2	3−4 −9033%	270−280 +9033%
Cyberpunk 2077	4−5 −3125%	120−130 +3125%
Far Cry 5	4−5 −6650%	270 +6650%
Fortnite	8−9 −2813%	230−240 +2813%
Forza Horizon 4	10−11 −1950%	200−210 +1950%
Palworld	6−7 −2367%	140−150 +2367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1473%	170−180 +1473%
Valorant	35−40 −689%	290−300 +689%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −3825%	150−160 +3825%
Counter-Strike 2	3−4 −9033%	270−280 +9033%
Counter-Strike: Global Offensive	24 −1058%	270−280 +1058%
Cyberpunk 2077	4−5 −3125%	120−130 +3125%
Dota 2	21−24 −2757%	600−650 +2757%
Far Cry 5	4−5 −6100%	248 +6100%
Fortnite	8−9 −2813%	230−240 +2813%
Forza Horizon 4	10−11 −1950%	200−210 +1950%
Grand Theft Auto V	3−4 −5133%	150−160 +5133%
Metro Exodus	3−4 −4333%	130−140 +4333%
Palworld	6−7 −2367%	140−150 +2367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1473%	170−180 +1473%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −5367%	328 +5367%
Valorant	35−40 −689%	290−300 +689%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −3825%	150−160 +3825%
Cyberpunk 2077	4−5 −3125%	120−130 +3125%
Dota 2	21−24 −2757%	600−650 +2757%
Far Cry 5	4−5 −5700%	232 +5700%
Forza Horizon 4	10−11 −1950%	200−210 +1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1473%	170−180 +1473%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1850%	156 +1850%
Valorant	35−40 −2738%	1050−1100 +2738%

Full HD
Epic

Fortnite	8−9 −2813%	230−240 +2813%
Palworld	6−7 −2367%	140−150 +2367%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −3675%	150−160 +3675%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2892%	350−400 +2892%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −2678%	500−550 +2678%
Valorant	12−14 −2717%	300−350 +2717%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −6900%	70−75 +6900%
Far Cry 5	2−3 −7950%	161 +7950%
Forza Horizon 4	4−5 −4050%	160−170 +4050%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −3867%	119 +3867%

1440p
Epic

Fortnite	3−4 −4833%	140−150 +4833%
Palworld	2−3 −4300%	85−90 +4300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −753%	120−130 +753%
Valorant	10−11 −2970%	300−350 +2970%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Far Cry 5	0−1	84
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4450%	90−95 +4450%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2500%

75−80
+2500%

1440p
High

Grand Theft Auto V	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +0%	101 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%

4K
Epic

Palworld

50−55

+0%

50−55

+0%

นี่คือวิธีที่ R7 (Carrizo) และ RTX 5060 Ti 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 1430% ในความละเอียด 1080p
RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 3500% ในความละเอียด 1440p
RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 4400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 15400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 Ti 8 GB เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (82%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.81	52.76
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2015	16 เมษายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	180 วัตต์

R7 (Carrizo) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2815% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 (Carrizo) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 (Carrizo) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 (Carrizo)

GeForce GTX 850A

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

Radeon RX 6800

Radeon R7 (Carrizo)

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

UHD Graphics 710 Mobile

Radeon HD 8750M

GeForce RTX 4080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 (Carrizo) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 942 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Ti 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 (Carrizo) หรือ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: