Radeon RX 6500 vs R7 370
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 370 กับ Radeon RX 6500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6500 มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 370 อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 487 | 340 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 5.84 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 7.59 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | GCN 1.0 (2012−2020) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Trinidad | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| การออกแบบ | reference | ไม่มีข้อมูล |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $149 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 975 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,800 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 110 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 62.40 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.997 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 32 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 256 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ความยาว | 152 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1 x 6-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 975 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 179.2 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | ไม่มีข้อมูล |
| Eyefinity | + | - |
| จำนวนจอ Eyefinity | 6 | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
| รองรับ DisplayPort | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| เสียง DDMA | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | DirectX® 12 | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 46 | 75−80
+63%
|
| 1440p | 57 | 95−100
+66.7%
|
| 4K | 20 | 30−35
+50%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.24 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 2.61 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.45 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30 | 45−50
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 100−105
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 35−40
+59.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30 | 45−50
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 75−80
+64.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 100−105
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 60−65
+77.1%
|
| Fortnite | 106
+6%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 75−80
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38 | 70−75
+89.5%
|
| Valorant | 95−100 | 140−150
+42.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30 | 45−50
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 75−80
+64.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 100−105
+69.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 220−230
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 35−40
+59.1%
|
| Dota 2 | 75−80 | 100−110
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 60−65
+77.1%
|
| Fortnite | 41 | 100−105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 75−80
+63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 70−75
+59.1%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30 | 70−75
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 50−55
+48.6%
|
| Valorant | 95−100 | 140−150
+42.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 75−80
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 35−40
+59.1%
|
| Dota 2 | 75−80 | 100−110
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 60−65
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 75−80
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 70−75
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 50−55
+136%
|
| Valorant | 20 | 30−33
+50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30 | 100−105
+233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 30−33
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81 | 130−140
+67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 30−35
+113%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 110−120
+71.9%
|
| Valorant | 100−110 | 160−170
+53.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 50−55
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 40−45
+82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 45−50
+80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 24−27
+60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 40−45
+87%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45 | 75−80
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 14−16
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 27−30
+108%
|
| Valorant | 50−55 | 95−100
+96%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 27−30
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 40−45 | 65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 30−35
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 18−20
+90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 18−20
+90%
|
นี่คือวิธีที่ R7 370 และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6500 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
- RX 6500 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
- RX 6500 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ R7 370 เร็วกว่า 6%
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 233%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- R7 370 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RX 6500 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 10.72 | 18.44 |
RX 6500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72%
Radeon RX 6500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon R7 370 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
