Arc A580 vs Radeon R7 350

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	688	226
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.34	12.85
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Cape Verde	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.60	384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8192 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	168 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	2000 MHz
	72 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18−20 −82.5%	103
1440p	10−12	56 +460%
4K	5−6 −84.8%	33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	149	149
Counter-Strike 2	331	331
Cyberpunk 2077	73	73

Full HD
Medium

Atomic Heart	110	110
Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	263	263
Cyberpunk 2077	65	65
Far Cry 5	134	134
Fortnite	130−140	130−140
Forza Horizon 4	107	107
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
Valorant	190−200	190−200

Full HD
High

Atomic Heart	79	79
Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	129	129
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	57	57
Far Cry 5	122	122
Far Cry 6	103	103
Fortnite	130−140	130−140
Forza Horizon 4	102	102
Grand Theft Auto V	86	86
Metro Exodus	97	97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	174	174
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	53	53
Far Cry 5	114	114
Forza Horizon 4	87	87
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	68	68
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

1440p
High

Counter-Strike 2	80	80
Counter-Strike: Global Offensive	200−210	200−210
Far Cry 6	66	66
Grand Theft Auto V	37	37
Metro Exodus	57	57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	220−230	220−230

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	39	39
Far Cry 5	87	87
Forza Horizon 4	75	75
The Witcher 3: Wild Hunt	55	55

1440p
Epic

Fortnite

70−75

4K
High

Atomic Heart	21−24	21−24
Counter-Strike 2	19	19
Far Cry 6	37	37
Grand Theft Auto V	38	38
Metro Exodus	37	37
The Witcher 3: Wild Hunt	61	61
Valorant	170−180	170−180

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50	45−50
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	21	21
Far Cry 5	47	47
Forza Horizon 4	56	56
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35

4K
Epic

Fortnite

35−40

นี่คือวิธีที่ R7 350 และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เร็วกว่า 472% ในความละเอียด 1080p
Arc A580 เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 1440p
Arc A580 เร็วกว่า 560% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 61การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.18	28.87
ความใหม่ล่าสุด	6 กรกฎาคม 2016	10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	175 วัตต์

R7 350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 69%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 457% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 79%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 520 Mobile GDDR5

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 603 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 584 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 350 หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: