GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon R5 M330

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A330 A335 M315 M320 M330 M335 M430
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R5 M330 และ GeForce RTX 3050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R5 M330
2015
4 จีบี DDR3,18 Watt
1.42
RTX 3050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,75 Watt
21.80
+1435%

RTX 3050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 M330 อย่างมหาศาลถึง 1435% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R5 M330 R5 M330
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1056301
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.1522.65
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUExoGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3202048
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์5ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก955 MHz712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1030 MHz1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์690 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.6067.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6592 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs840
TMUs2064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache80 เคบี2 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz1500 MHz
14.4 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan+1.2
Mantle+-
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 M330 1.42
RTX 3050 Mobile 21.80
+1435%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 M330 595
ตัวอย่าง: 133
RTX 3050 Mobile 9122
+1433%
ตัวอย่าง: 4

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R5 M330 1689
RTX 3050 Mobile 21358
+1165%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 M330 922
RTX 3050 Mobile 15685
+1601%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 M330 4897
RTX 3050 Mobile 90224
+1742%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD993
+933%
1440p3−451
+1600%
4K2−332
+1500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5 127
+3075%
Counter-Strike 2 0−1 120−130
Cyberpunk 2077 3−4 106
+3433%

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5 99
+2375%
Battlefield 5 2−3 90−95
+4400%
Counter-Strike 2 0−1 120−130
Cyberpunk 2077 3−4 83
+2667%
Far Cry 5 3−4 118
+3833%
Fortnite 5−6 110−120
+2160%
Forza Horizon 4 8−9 85−90
+1013%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 85−90
+770%
Valorant 35−40 150−160
+336%

Full HD
High

Atomic Heart 4−5 57
+1325%
Battlefield 5 2−3 90−95
+4400%
Counter-Strike 2 0−1 120−130
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 240−250
+675%
Cyberpunk 2077 3−4 61
+1933%
Dota 2 18−20 169
+839%
Far Cry 5 3−4 107
+3467%
Far Cry 6 1−2 87
+8600%
Fortnite 5−6 110−120
+2160%
Forza Horizon 4 8−9 85−90
+1013%
Grand Theft Auto V 1−2 128
+12700%
Metro Exodus 2−3 62
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 85−90
+770%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 168
+2300%
Valorant 35−40 150−160
+336%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 90−95
+4400%
Cyberpunk 2077 3−4 61
+1933%
Dota 2 18−20 155
+761%
Far Cry 5 3−4 99
+3200%
Forza Horizon 4 8−9 85−90
+1013%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 85−90
+770%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 65
+829%
Valorant 35−40 150−160
+336%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6 110−120
+2160%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 45−50
+1467%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11 150−160
+1490%
Far Cry 6 2−3 52
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 170−180
+1060%
Valorant 10−11 180−190
+1730%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 30
Far Cry 5 1−2 68
+6700%
Forza Horizon 4 3−4 55−60
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 35−40
+1650%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 50−55
+2550%

4K
High

Atomic Heart 0−1 18−20
Far Cry 6 5−6 7
+40%
Grand Theft Auto V 14−16 57
+280%
Valorant 8−9 120−130
+1425%

4K
Ultra

Dota 2 1−2 93
+9200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 21−24
+1050%

4K
Epic

Fortnite 2−3 24−27
+1100%

1440p
High

Grand Theft Auto V 57 57
Metro Exodus 36 36

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65

4K
High

Counter-Strike 2 21−24 21−24
Metro Exodus 23 23
The Witcher 3: Wild Hunt 44 44

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35 30−35
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 12 12
Far Cry 5 35 35
Forza Horizon 4 35−40 35−40

นี่คือวิธีที่ R5 M330 และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 933% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 12700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.42 21.80
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 75 วัตต์

R5 M330 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1435% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

GeForce RTX 3050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R5 M330 Radeon R5 M330
vs
GTX 280M GeForce GTX 280M
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
Arc B390 Arc B390
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
R5 M330 AMD R5 M330
vs
Go 7400T 7400T
R5 M330 AMD R5 M330
vs
GT 710 PCI 710 PCI
R5 M330 AMD R5 M330
vs
GTX 950 Low Power 950 Low Power
R5 M330 AMD R5 M330
vs
R8 M535DX M535DX
R5 M330 AMD R5 M330
vs
Radeon 625 625
R5 M330 AMD R5 M330
vs
RTX A4 Mobile A4 Mobile
R5 M330 AMD R5 M330
vs
GRID RTX T10-2 RTX T10-2
R5 M330 AMD R5 M330
vs
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile
R5 M330 AMD R5 M330
vs
RTX 3080 Ti Mobile 3080 Ti Mobile
R5 M330 AMD R5 M330
vs
L40G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 1200 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5664 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 M330 หรือ GeForce RTX 3050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่