GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon R5 M330

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A330 A335 M315 M320 M330 M335 M430
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R5 M330 และ GeForce RTX 2050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R5 M330
2015
4 จีบี DDR3,18 Watt
1.42
RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,30 Watt
17.19
+1111%

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 M330 อย่างมหาศาลถึง 1111% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R5 M330 R5 M330
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1056362
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.1544.65
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUExoGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3202048
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์5ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก955 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1030 MHz1245 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์690 million8.7 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.6079.68
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6592 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs832
TMUs2064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache80 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz1750 MHz
14.4 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.9
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan+1.4
Mantle+-
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 M330 1.42
RTX 2050 Mobile 17.19
+1111%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R5 M330 1689
RTX 2050 Mobile 12495
+640%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 M330 922
RTX 2050 Mobile 8965
+872%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 M330 4897
RTX 2050 Mobile 58068
+1086%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD942
+367%
1440p2−332
+1500%
4K2−328
+1300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5 45−50
+1050%
Counter-Strike 2 0−1 74
Cyberpunk 2077 3−4 47
+1467%

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5 49
+1125%
Battlefield 5 2−3 70−75
+3600%
Counter-Strike 2 0−1 67
Cyberpunk 2077 3−4 42
+1300%
Far Cry 5 3−4 59
+1867%
Fortnite 5−6 95−100
+1800%
Forza Horizon 4 8−9 70−75
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 65−70
+560%
Valorant 35−40 130−140
+272%

Full HD
High

Atomic Heart 4−5 30
+650%
Battlefield 5 2−3 70−75
+3600%
Counter-Strike 2 0−1 40
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 210−220
+584%
Cyberpunk 2077 3−4 29
+867%
Dota 2 18−20 118
+556%
Far Cry 5 3−4 53
+1667%
Far Cry 6 1−2 40
+3900%
Fortnite 5−6 95−100
+1800%
Forza Horizon 4 8−9 70−75
+800%
Grand Theft Auto V 1−2 68
+6700%
Metro Exodus 2−3 35−40
+1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 65−70
+560%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 58
+729%
Valorant 35−40 130−140
+272%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 70−75
+3600%
Cyberpunk 2077 3−4 25
+733%
Dota 2 18−20 110
+511%
Far Cry 5 3−4 49
+1533%
Forza Horizon 4 8−9 70−75
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 65−70
+560%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 33
+371%
Valorant 35−40 130−140
+272%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6 95−100
+1800%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 35−40
+1067%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11 120−130
+1180%
Far Cry 6 2−3 27−30
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 160−170
+1000%
Valorant 10−11 150−160
+1450%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 16−18
Far Cry 5 1−2 37
+3600%
Forza Horizon 4 3−4 40−45
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 24−27
+1200%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 40−45
+1900%

4K
High

Atomic Heart 0−1 14−16
Far Cry 6 5−6 9−10
+80%
Grand Theft Auto V 14−16 30−35
+113%
Valorant 8−9 90−95
+1025%

4K
Ultra

Dota 2 1−2 34
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 16−18
+750%

4K
Epic

Fortnite 2−3 18−20
+800%

1440p
High

Grand Theft Auto V 37 37
Metro Exodus 21−24 21−24

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55

4K
High

Counter-Strike 2 14−16 14−16
Metro Exodus 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 24−27

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Counter-Strike 2 14−16 14−16
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Far Cry 5 18 18
Forza Horizon 4 30−35 30−35

นี่คือวิธีที่ R5 M330 และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 6700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.42 17.19
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 30 วัตต์

R5 M330 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1111% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R5 M330 Radeon R5 M330
vs
GTX 280M GeForce GTX 280M
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
R5 M330 Radeon R5 M330
vs
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
FirePro M5950 FirePro M5950
vs
FX 4400 Quadro FX 4400
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
vs
UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G4 48EU Mobile
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
vs
RTX 4070 GDDR6 GeForce RTX 4070 GDDR6
HD 8590M Radeon HD 8590M
vs
Iris Plus Graphics 940 Iris Plus Graphics 940
R5 M430 Radeon R5 M430
vs
Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7
Quadro 1000M Quadro 1000M
vs
8400 GS Rev. 3 GeForce 8400 GS Rev. 3
HD Graphics 520 HD Graphics 520
vs
535 Mobile Radeon 535 Mobile
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
vs
6800 Ultra GeForce 6800 Ultra
R5 M230 Radeon R5 M230
vs
Arc A350 Arc A350
HD 8550M Radeon HD 8550M
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 1200 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3390 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 M330 หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่