Quadro P3200 vs Radeon R5 (Carrizo)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R5 (Beema/Carrizo-L) R5 (Bristol Ridge) R5 (Carrizo) R5 (Kaveri) R5 (Stoney Ridge) R6 (Carrizo) R7 (Carrizo)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R5 (Carrizo) กับ Quadro P3200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.70
Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
20.35
+1097%

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 (Carrizo) อย่างมหาศาลถึง 1097% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R5 (Carrizo) R5 (Carrizo)
Quadro P3200 Quadro P3200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1004317
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.7821.12
สถาปัตยกรรมGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUCarrizoGP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2561792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา800 MHz1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2410 Million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12-35 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.53 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112
L1 Cacheไม่มีข้อมูล672 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64/128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1753 MHz
ไม่มีข้อมูล168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 (Carrizo) 1.70
Quadro P3200 20.35
+1097%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R5 (Carrizo) 1711
Quadro P3200 16619
+871%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 (Carrizo) 1001
Quadro P3200 12555
+1154%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 (Carrizo) 5804
Quadro P3200 82507
+1322%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD7−884
+1100%
4K2−328
+1300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3 110−120
+5750%
Cyberpunk 2077 3−4 45−50
+1400%
Resident Evil 4 Remake 1−2 45−50
+4600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5 85−90
+2025%
Counter-Strike 2 2−3 110−120
+5750%
Cyberpunk 2077 3−4 45−50
+1400%
Far Cry 5 4−5 79
+1875%
Fortnite 7−8 100−110
+1429%
Forza Horizon 4 9−10 95
+956%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 80−85
+627%
Valorant 35−40 150−160
+295%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5 85−90
+2025%
Counter-Strike 2 2−3 110−120
+5750%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 240−250
+567%
Cyberpunk 2077 3−4 45−50
+1400%
Dota 2 20−22 119
+495%
Far Cry 5 4−5 74
+1750%
Far Cry 6 2−3 55−60
+2800%
Fortnite 7−8 100−110
+1429%
Forza Horizon 4 9−10 88
+878%
Grand Theft Auto V 2−3 75−80
+3750%
Metro Exodus 2−3 45−50
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 80−85
+627%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 84
+950%
Valorant 35−40 150−160
+295%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5 85−90
+2025%
Cyberpunk 2077 3−4 45−50
+1400%
Dota 2 20−22 112
+460%
Far Cry 5 4−5 70
+1650%
Forza Horizon 4 9−10 72
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 80−85
+627%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 46
+475%
Valorant 35−40 150−160
+295%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8 100−110
+1429%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 40−45
+975%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14 140−150
+1142%
Far Cry 6 2−3 30−35
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+918%
Valorant 14−16 170−180
+1150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 20−22
+1900%
Far Cry 5 2−3 45−50
+2250%
Forza Horizon 4 4−5 50−55
+1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 30−35
+967%

1440p
Epic

Fortnite 3−4 45−50
+1533%

4K
High

Far Cry 6 5−6 10−12
+120%
Grand Theft Auto V 14−16 35−40
+153%
Valorant 9−10 110−120
+1133%

4K
Ultra

Dota 2 3−4 70−75
+2267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 21−24
+950%

4K
Epic

Fortnite 3−4 21−24
+633%

1440p
High

Grand Theft Auto V 35−40 35−40
Metro Exodus 27−30 27−30

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60 55−60

4K
High

Counter-Strike 2 18−20 18−20
Metro Exodus 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 28 28

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35 30−35
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 35−40 35−40

นี่คือวิธีที่ R5 (Carrizo) และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 5750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.70 20.35
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2015 21 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 75 วัตต์

R5 (Carrizo) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84%

ในทางกลับกัน Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1097% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 (Carrizo) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R5 (Carrizo) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
vs
GeForce 920M GeForce 920M
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
R5 (Carrizo) R5 (Carrizo)
vs
HD 7970 GHz Edition HD 7970 GHz Edition
R5 (Carrizo) R5 (Carrizo)
vs
HD 6490 HD 6490
R5 (Carrizo) R5 (Carrizo)
vs
9300 GS Rev. 2 9300 GS Rev. 2
R5 (Carrizo) R5 (Carrizo)
vs
GTX 980MX GTX 980MX
R5 (Carrizo) R5 (Carrizo)
vs
HD Graphics 610 HD Graphics 610
R5 (Carrizo) R5 (Carrizo)
vs
8200M G mGPU 8200M G mGPU Intel
R5 (Carrizo) R5 (Carrizo)
vs
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
R5 (Carrizo) R5 (Carrizo)
vs
UHD Graphics UHD Graphics
R5 (Carrizo) R5 (Carrizo)
vs
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
R5 (Carrizo) R5 (Carrizo)
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 (Carrizo) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 358 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 (Carrizo) หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่