Quadro 1000M vs Radeon Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V7300X Pro V7350X2 Pro WX 5100 Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
NVS 5400M 500M 1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Quadro 1000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016,$799
8 จีบี GDDR5,130 Watt
18.49
+1301%
Quadro 1000M
2011,$175
2 จีบี DDR3,45 Watt
1.32

Pro 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1000M อย่างมหาศาลถึง 1301% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Quadro 1000M Quadro 1000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3371074
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.220.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.002.27
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGF108
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)13 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 $174.95

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro WX 7100 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 1000M อยู่ 4500%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA230496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.011.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs324
TMUs14416
L1 Cache576 เคบี256 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz900 MHz
224.0 จีบี/s28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 18.49
+1301%
Quadro 1000M 1.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7702
+1298%
ตัวอย่าง: 451
Quadro 1000M 551
ตัวอย่าง: 1119

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro WX 7100 39942
+1768%
Quadro 1000M 2138

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD600−650
+1233%
45
−1233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.33
+192%
3.89
−192%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+1414%
7−8
−1414%
Cyberpunk 2077 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Palworld 45−50
+800%
5−6
−800%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+2000%
2−3
−2000%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Counter-Strike 2 100−110
+1414%
7−8
−1414%
Cyberpunk 2077 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Fortnite 100−105
+2400%
4−5
−2400%
Forza Horizon 4 75−80
+863%
8−9
−863%
Palworld 45−50
+800%
5−6
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+610%
10−11
−610%
Valorant 140−150
+330%
30−35
−330%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Counter-Strike 2 100−110
+1414%
7−8
−1414%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+660%
30−33
−660%
Cyberpunk 2077 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Dota 2 100−110
+535%
16−18
−535%
Far Cry 5 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Fortnite 100−105
+2400%
4−5
−2400%
Forza Horizon 4 75−80
+863%
8−9
−863%
Grand Theft Auto V 70−75 0−1
Metro Exodus 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Palworld 45−50
+800%
5−6
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+610%
10−11
−610%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+643%
7−8
−643%
Valorant 140−150
+330%
30−35
−330%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Cyberpunk 2077 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Dota 2 100−110
+535%
16−18
−535%
Far Cry 5 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Forza Horizon 4 75−80
+863%
8−9
−863%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+610%
10−11
−610%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+643%
7−8
−643%
Valorant 140−150
+330%
30−35
−330%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
+2400%
4−5
−2400%
Palworld 45−50
+800%
5−6
−800%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1411%
9−10
−1411%
Grand Theft Auto V 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1093%
14−16
−1093%
Valorant 160−170
+2667%
6−7
−2667%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Forza Horizon 4 45−50
+1467%
3−4
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Palworld 24−27
+1200%
2−3
−1200%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Grand Theft Auto V 30−35
+127%
14−16
−127%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Palworld 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Valorant 95−100
+1125%
8−9
−1125%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 30−35
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%
Palworld 14−16
+1400%
1−2
−1400%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ Quadro 1000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 1233% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 7700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro WX 7100 เหนือกว่า Quadro 1000M ในการทดสอบทั้ง 46 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.49 1.32
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 13 มกราคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 45 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1301% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%

ในทางกลับกัน Quadro 1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 189%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro 1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
Quadro 1000M Quadro 1000M
vs
FX 3800M Quadro FX 3800M
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 T1000
ATI Mobility 128 M3 ATI Mobility 128 M3
vs
RX 6900 RX 6900
ATI Mobility 128 M3 ATI Mobility 128 M3
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
ATI Mobility 128 M3 ATI Mobility 128 M3
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
GTX 970M GTX 970M
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
R9 M270 R9 M270
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
HD 8210 HD 8210
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
HD 8830M HD 8830M
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
GT 705 OEM GT 705 OEM
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
Radeon E8950 Radeon E8950
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
E9171 MCM Radeon E9171 MCM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 63 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 128 โหวต

ให้คะแนน Quadro 1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Quadro 1000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่