GeForce RTX 5090 vs Radeon Pro WX 4150

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 450 Pro 455 Pro 460 Pro WX 4130 Pro WX 4150 Pro WX 4170 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2 5090 SE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4150 กับ GeForce RTX 5090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 4150
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
6.14
RTX 5090
2025,$1,999
32 จีบี GDDR7,575 Watt
93.51
+1423%

RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 4150 อย่างมหาศาลถึง 1423% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 4150 Pro WX 4150
RTX 5090 RTX 5090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6402
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล24.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.5012.58
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUBaffinGB202
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA89621760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.971,636.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs16176
TMUs56680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170
L1 Cache224 เคบี21.3 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
96 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4150 6.14
RTX 5090 93.51
+1423%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4150 2556
ตัวอย่าง: 73
RTX 5090 38979
+1425%
ตัวอย่าง: 10228

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14−16
−1521%
227
+1521%
1440p12−14
−1475%
189
+1475%
4K9−10
−1511%
145
+1511%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.81
1440pไม่มีข้อมูล10.58
4Kไม่มีข้อมูล13.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
−1010%
300−350
+1010%
Cyberpunk 2077 12−14
−1950%
240−250
+1950%
Palworld 14−16
−1500%
240−250
+1500%
Resident Evil 4 Remake 10−11
−2950%
300−350
+2950%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−658%
190−200
+658%
Counter-Strike 2 30−33
−1010%
300−350
+1010%
Cyberpunk 2077 12−14
−1950%
240−250
+1950%
Far Cry 5 18−20
−1184%
240−250
+1184%
Fortnite 35−40
−716%
300−350
+716%
Forza Horizon 4 27−30
−1129%
300−350
+1129%
Palworld 14−16
−1500%
240−250
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−652%
170−180
+652%
Valorant 65−70
−886%
650−700
+886%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−658%
190−200
+658%
Counter-Strike 2 30−33
−1010%
300−350
+1010%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−173%
270−280
+173%
Cyberpunk 2077 12−14
−1950%
240−250
+1950%
Dota 2 50−55
−1400%
750−800
+1400%
Far Cry 5 18−20
−1184%
240−250
+1184%
Fortnite 35−40
−716%
300−350
+716%
Forza Horizon 4 27−30
−1129%
300−350
+1129%
Grand Theft Auto V 21−24
−729%
170−180
+729%
Metro Exodus 12−14
−475%
69
+475%
Palworld 14−16
−1500%
240−250
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−652%
170−180
+652%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−2524%
400−450
+2524%
Valorant 65−70
−886%
650−700
+886%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−658%
190−200
+658%
Cyberpunk 2077 12−14
−1950%
240−250
+1950%
Dota 2 50−55
−1400%
750−800
+1400%
Far Cry 5 18−20
−1526%
309
+1526%
Forza Horizon 4 27−30
−1129%
300−350
+1129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−652%
170−180
+652%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1971%
352
+1971%
Valorant 65−70
−886%
650−700
+886%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−716%
300−350
+716%
Palworld 14−16
−1500%
240−250
+1500%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−2736%
300−350
+2736%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−998%
500−550
+998%
Grand Theft Auto V 6−7
−2717%
160−170
+2717%
Metro Exodus 5−6
−3940%
202
+3940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 60−65
−670%
450−500
+670%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
−1860%
190−200
+1860%
Cyberpunk 2077 4−5
−3875%
150−160
+3875%
Far Cry 5 12−14
−2433%
304
+2433%
Forza Horizon 4 14−16
−2086%
300−350
+2086%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3913%
321
+3913%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−1158%
150−160
+1158%
Palworld 8−9
−2538%
210−220
+2538%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−1000%
180−190
+1000%
Metro Exodus 1−2
−16600%
167
+16600%
Palworld 2−3
−8400%
170−180
+8400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−9475%
383
+9475%
Valorant 24−27
−1127%
300−350
+1127%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−2620%
130−140
+2620%
Cyberpunk 2077 1−2
−7900%
80−85
+7900%
Dota 2 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Far Cry 5 5−6
−4520%
231
+4520%
Forza Horizon 4 9−10
−3289%
300−350
+3289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1500%
95−100
+1500%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Palworld 2−3
−8400%
170−180
+8400%

4K
High

Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 4150 และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เร็วกว่า 1521% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 1475% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 1511% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 16600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.14 93.51
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2017 30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 575 วัตต์

Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1050%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1423% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Pro 450 Radeon Pro 450
RTX 5090 GeForce RTX 5090
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
K5000M Quadro K5000M
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
vs
FX 5200 LE GeForce FX 5200 LE
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
vs
FX 5200 PCI GeForce FX 5200 PCI
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
vs
ATI Mobility HD 4100 IGP Mobility Radeon HD 4100 IGP
Graphics Media Accelerator (GMA) 900 Graphics Media Accelerator (GMA) 900
vs
GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 6 GB
Castle Rock
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
RX 550 Radeon RX 550
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
RX 580 Radeon RX 580
vs
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
RX 470D RX 470D
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 4 GB
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
vs
R5 230 OEM Radeon R5 230 OEM
RX 455 OEM RX 455 OEM
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti 8 GB GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 4294 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่