Radeon RX 9070 GRE vs Pro W6800

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro V620 Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800 XT 9050 9050 4 GB 9050 8 GB 9050 OEM 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6800 กับ Radeon RX 9070 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro W6800
2021,$2,249
32 จีบี GDDR6,250 Watt
48.15
RX 9070 GRE
2025,$549
12 จีบี GDDR6,220 Watt
56.12
+16.6%

9070 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6800 อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro W6800 Pro W6800
RX 9070 GRE RX 9070 GRE

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7650
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.9660.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.0019.86
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 21Navi 48
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)8 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,249 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9070 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6800 อยู่ 512%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38403072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2075 MHz1420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2320 MHz2790 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์556.8535.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.82 TFLOPS34.28 TFLOPS
ROPs9696
TMUs240192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Cores6048
L0 Cache960 เคบี768 เคบี
L1 Cache768 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cache128 เอ็มบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล6x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6800 48.15
RX 9070 GRE 56.12
+16.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6800 20144
ตัวอย่าง: 138
RX 9070 GRE 23479
+16.6%
ตัวอย่าง: 193

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro W6800 27937
RX 9070 GRE 50845
+82%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137160
+16.8%
1440p116
+36.5%
85
4K84
+47.4%
57

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p16.423.43
+79.1%
1440p19.396.46
+66.7%
4K26.779.63
+64%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 150−160 170−180
+17.2%
Counter-Strike 2 250−260 280−290
+11.2%
Cyberpunk 2077 110−120 140−150
+19.7%
Resident Evil 4 Remake 130−140 160−170
+20.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 150−160 170−180
+17.2%
Battlefield 5 150−160 160−170
+8.7%
Counter-Strike 2 250−260 280−290
+11.2%
Cyberpunk 2077 110−120 140−150
+19.7%
Far Cry 5 70 170−180
+147%
Fortnite 210−220 250−260
+21.4%
Forza Horizon 4 180−190 210−220
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
+0.6%
Valorant 270−280 300−350
+16.1%

Full HD
High

Atomic Heart 150−160 170−180
+17.2%
Battlefield 5 150−160 160−170
+8.7%
Counter-Strike 2 250−260 280−290
+11.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 110−120 140−150
+19.7%
Dota 2 99 110−120
+11.1%
Far Cry 5 65 170−180
+166%
Fortnite 210−220 250−260
+21.4%
Forza Horizon 4 180−190 210−220
+17.1%
Grand Theft Auto V 121 160−170
+33.9%
Metro Exodus 160
+11.9%
140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
+0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 199 364
+82.9%
Valorant 270−280 300−350
+16.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160 160−170
+8.7%
Cyberpunk 2077 110−120 140−150
+19.7%
Dota 2 86 100−105
+16.3%
Far Cry 5 62 170−180
+179%
Forza Horizon 4 180−190 210−220
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
+0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 157 197
+25.5%
Valorant 270−280 300−310
+7.5%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220 250−260
+21.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140 160−170
+23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400 400−450
+20.9%
Grand Theft Auto V 88 120−130
+39.8%
Metro Exodus 171
+87.9%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 200−210
+14.3%
Valorant 300−350 350−400
+18.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130 130−140
+15.8%
Cyberpunk 2077 60−65 75−80
+24.2%
Far Cry 5 64 140−150
+125%
Forza Horizon 4 140−150 180−190
+23%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110 142
+37.9%

1440p
Epic

Fortnite 130−140 150−160
+12.7%

4K
High

Atomic Heart 40−45 45−50
+9.8%
Counter-Strike 2 60−65 70−75
+21.3%
Grand Theft Auto V 125 130−140
+10.4%
Metro Exodus 55 55−60
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 99 113
+14.1%
Valorant 290−300 300−350
+7.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85 95−100
+22.5%
Counter-Strike 2 60−65 70−75
+14.8%
Cyberpunk 2077 27−30 35−40
+24.1%
Dota 2 94 100−105
+6.4%
Far Cry 5 60 85−90
+45%
Forza Horizon 4 100−110 130−140
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 95−100
+23.1%

4K
Epic

Fortnite 70−75 75−80
+12.9%

นี่คือวิธีที่ Pro W6800 และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 GRE เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 88%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 GRE เร็วกว่า 179%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
  • RX 9070 GRE เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 48.15 56.12
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 8 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 220 วัตต์

Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12%

Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9070 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
RX 9070 GRE Radeon RX 9070 GRE
vs
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX A4500 RTX A4500
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX 5090 GeForce RTX 5090
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX 5090 DD GeForce RTX 5090 DD
RX 6300 XT Radeon RX 6300 XT
vs
Pro V620 Radeon Pro V620
RX 6700S RX 6700S
vs
RX 6300 XT RX 6300 XT
RX 6600S RX 6600S
vs
RX 6300 XT RX 6300 XT
RX 6300 XT RX 6300 XT
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti 8 GB GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 116 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6800 หรือ Radeon RX 9070 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่