Radeon Vega 7 vs Pro Vega 64

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	210	621
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.60	11.58
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2019)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Cezanne
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1250 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	345.6	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.06 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	256	28
L1 Cache	1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	786 MHz	System Shared
	402.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100−110	22 −78%
1440p	120−130	28 −76.7%
4K	80−85 +344%	18

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	18	18
Hogwarts Legacy	17	17
Resident Evil 4 Remake	12−14	12−14

Full HD
Medium

Battlefield 5	28	28
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	14	14
Far Cry 5	20	20
Fortnite	63	63
Forza Horizon 4	37	37
Hogwarts Legacy	12	12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
Valorant	70−75	70−75

Full HD
High

Battlefield 5	23	23
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Counter-Strike: Global Offensive	58	58
Cyberpunk 2077	10	10
Far Cry 5	18	18
Fortnite	27	27
Forza Horizon 4	35	35
Grand Theft Auto V	17	17
Hogwarts Legacy	10	10
Metro Exodus	13	13
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23	23
The Witcher 3: Wild Hunt	18	18
Valorant	73	73

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21	21
Cyberpunk 2077	9	9
Far Cry 5	18	18
Forza Horizon 4	27	27
Hogwarts Legacy	12−14	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	13	13
Valorant	25	25

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14	12−14
Counter-Strike: Global Offensive	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	7−8	7−8
Metro Exodus	6−7	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45
Valorant	48	48

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14	12−14
Cyberpunk 2077	5−6	5−6
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	16−18	16−18
Hogwarts Legacy	7−8	7−8
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	9−10

1440p
Epic

Fortnite

14−16

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Hogwarts Legacy	2−3	2−3
Metro Exodus	2−3	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	5−6
Valorant	25	25

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7	6−7
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Far Cry 5	6−7	6−7
Forza Horizon 4	10−12	10−12
Hogwarts Legacy	2−3	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	7−8

4K
Epic

Fortnite

6−7

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 64 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 64 เร็วกว่า 355% ในความละเอียด 1080p
Pro Vega 64 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1440p
Pro Vega 64 เร็วกว่า 344% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 60การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.79	6.69
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	45 วัตต์

Pro Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 360%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 82%

Radeon Pro Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 64 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro Vega 64

Quadro RTX 4000 มือถือ

Radeon Vega 7

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Radeon Pro Vega 64

Quadro RTX 5000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 23 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3483 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 64 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: