UHD Graphics 730 vs Radeon Pro 5300M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5300M กับ UHD Graphics 730 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Pro 5300M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 730 อย่างมหาศาลถึง 430% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 421 | 875 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.78 | 13.66 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | Raptor Lake GT1 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 192 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1250 MHz | 1550 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 100.0 | 18.60 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.2 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 6 |
| TMUs | 80 | 12 |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | System Shared |
| 192.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Motherboard Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+457%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+550%
|
4−5 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
+500%
|
5−6 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+520%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+457%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 45−50
+488%
|
8−9 |
| Fortnite | 80−85
+471%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+500%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+550%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+478%
|
9−10 |
| Valorant | 110−120
+457%
|
21−24 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+520%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+457%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+449%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6 |
| Dota 2 | 90−95
+469%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 45−50
+488%
|
8−9 |
| Fortnite | 80−85
+471%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+500%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+489%
|
9−10 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+550%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+478%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+517%
|
6−7 |
| Valorant | 110−120
+457%
|
21−24 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+520%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6 |
| Dota 2 | 90−95
+469%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 45−50
+488%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+500%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+550%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+478%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+517%
|
6−7 |
| Valorant | 110−120
+457%
|
21−24 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+471%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+483%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+450%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+448%
|
21−24 |
| Valorant | 130−140
+450%
|
24−27 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+471%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 30−35
+520%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+483%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+650%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+520%
|
5−6 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+550%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+533%
|
3−4 |
| Valorant | 65−70
+475%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+467%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+525%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+600%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+600%
|
2−3 |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 13.94 | 2.63 |
| ความใหม่ล่าสุด | 13 พฤศจิกายน 2019 | 3 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 15 วัตต์ |
Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 430% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%
ในทางกลับกัน UHD Graphics 730 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 82%
Radeon Pro 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics 730 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
