Radeon RX 9070 XT vs Pro 5300M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5300M กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5300M อย่างมหาศาลถึง 362% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 418 | 32 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 18 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 63.77 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.75 | 16.48 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 1660 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1250 MHz | 2970 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 304 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 100.0 | 760.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.2 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 1 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2518 MHz |
| 192.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 40−45
−80.6%
| 206 |
| 1440p | 24−27
−79.3%
| 116 |
| 4K | 14−16 | 73
+421%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.91 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.16 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 8.21 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 200−210
+458%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 300−350
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 160−170
+443%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33 | 190−200
+563%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 200−210
+458%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 170−180
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 300−350
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 160−170
+443%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 296
+543%
|
| Fortnite | 80−85 | 300−350
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 250−260
+334%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 170−180
+233%
|
| Valorant | 110−120 | 350−400
+228%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 200−210
+458%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 170−180
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 300−350
+292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 160−170
+443%
|
| Dota 2 | 90−95 | 400−450
+340%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 285
+520%
|
| Fortnite | 80−85 | 300−350
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 250−260
+334%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 170−180
+221%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 160−170
+472%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 170−180
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 497
+1243%
|
| Valorant | 110−120 | 350−400
+228%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 170−180
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 160−170
+443%
|
| Dota 2 | 90−95 | 400−450
+340%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 270
+487%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 250−260
+334%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 170−180
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 257
+595%
|
| Valorant | 110−120 | 350−400
+228%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85 | 300−350
+278%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 190−200
+637%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 500−550
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 130−140
+532%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 110−120
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 170−180
+52.2%
|
| Valorant | 130−140 | 450−500
+247%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 160−170
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 90−95
+675%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 260
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 220−230
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 197
+885%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 150−160
+387%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 60−65
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 85−90
+790%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 160−170
+515%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 70−75
+610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 168
+784%
|
| Valorant | 65−70 | 300−350
+368%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 120−130
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 85−90
+790%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 45−50
+800%
|
| Dota 2 | 50−55 | 230−240
+351%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 152
+913%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 170−180
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 75−80
+464%
|
นี่คือวิธีที่ Pro 5300M และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 415% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 383% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 421% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 1243%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 XT เหนือกว่า Pro 5300M ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 13.92 | 64.34 |
| ความใหม่ล่าสุด | 13 พฤศจิกายน 2019 | 6 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 304 วัตต์ |
Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 72%
ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 362% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%
Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
