Radeon RX Vega 56 vs PRO WX 9100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	233	207
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.72	18.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.48	11.44
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Vega 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,599	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO WX 9100 อยู่ 387%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1200 MHz	1156 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	1471 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	230 Watt	210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	384.0	329.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.29 TFLOPS	10.54 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	224
L1 Cache	1 เอ็มบี	896 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	945 MHz	800 MHz
	483.8 จีบี/s	409.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	6x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.1.125

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 9100 28.01

RX Vega 56 30.86
+10.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 9100 11719
ตัวอย่าง: 125

RX Vega 56 12913
+10.2%

ตัวอย่าง: 3753

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100−110	115 +15%
1440p	65−70	77 +18.5%
4K	45−50	50 +11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	15.99	3.47 +78.3%
1440p	24.60	5.18 +78.9%
4K	35.53	7.98 +77.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	90−95	90−95
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	70−75	70−75

Full HD
Medium

Atomic Heart	90−95	90−95
Battlefield 5	151	151
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Far Cry 5	98	98
Fortnite	150	150
Forza Horizon 4	141	141
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153	153
Valorant	190−200	190−200

Full HD
High

Atomic Heart	90−95	90−95
Battlefield 5	140	140
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Dota 2	130−140	130−140
Far Cry 5	93	93
Far Cry 6	90−95	90−95
Fortnite	139	139
Forza Horizon 4	134	134
Grand Theft Auto V	94	94
Metro Exodus	70	70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137	137
The Witcher 3: Wild Hunt	124	124
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131	131
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Dota 2	130−140	130−140
Far Cry 5	89	89
Forza Horizon 4	109	109
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120	120
The Witcher 3: Wild Hunt	74	74
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Epic

Fortnite

108

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	220−230
Far Cry 6	55−60	55−60
Grand Theft Auto V	60−65	60−65
Metro Exodus	42	42
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	230−240	230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5	99	99
Cyberpunk 2077	30−35	30−35
Far Cry 5	74	74
Forza Horizon 4	88	88
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	55−60

1440p
Epic

Fortnite

4K
High

Atomic Heart	24−27	24−27
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Far Cry 6	21−24	21−24
Grand Theft Auto V	50	50
Metro Exodus	27	27
The Witcher 3: Wild Hunt	44	44
Valorant	180−190	180−190

4K
Ultra

Battlefield 5	55	55
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	14−16	14−16
Dota 2	95−100	95−100
Far Cry 5	39	39
Forza Horizon 4	59	59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44	44

4K
Epic

Fortnite

นี่คือวิธีที่ PRO WX 9100 และ RX Vega 56 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 56 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 56 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 56 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 64การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	28.01	30.86
ความใหม่ล่าสุด	10 กรกฎาคม 2017	14 สิงหาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	230 วัตต์	210 วัตต์

PRO WX 9100 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 9100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon PRO WX 9100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 3 GB GP104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 35 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 9100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1031 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 9100 หรือ Radeon RX Vega 56 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: