Radeon PRO WX 9100 vs RX Vega 56

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 9100 i Radeon RX Vega 56, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	234	208
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	3.72	18.10
Wydajność energetyczna	9.48	11.44
Architektura	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
Kryptonim	Vega 10	Vega 10
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	10 lipca 2017 (9 lat temu)	14 sierpnia 2017 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	$1,599	$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX Vega 56 ma 387% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 9100.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon PRO WX 9100 i Radeon RX Vega 56: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 9100 i Radeon RX Vega 56, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	4096	3584
Częstotliwość rdzenia	1200 MHz	1156 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1500 MHz	1471 MHz
Ilość tranzystorów	12,500 million	12,500 million
Proces technologiczny	14 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	230 Watt	210 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	384.0	329.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	12.29 TFLOPS	10.54 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	224
L1 Cache	1 MB	896 KB
L2 Cache	4 MB	4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 9100 i Radeon RX Vega 56 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	267 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 9100 i Radeon RX Vega 56: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	HBM2	HBM2
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	2048 Bit	2048 Bit
Częstotliwość pamięci	945 MHz	800 MHz
Przepustowość pamięci	483.8 GB/s	409.6 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 9100 i Radeon RX Vega 56. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	6x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 9100 i Radeon RX Vega 56, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.1.125

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon PRO WX 9100 i Radeon RX Vega 56 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

PRO WX 9100 28.01

RX Vega 56 30.86
+10.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

PRO WX 9100 11719
Próbki: 125

RX Vega 56 12911
+10.2%

Próbki: 3754

Wydajność w grach

Wyniki Radeon PRO WX 9100 i Radeon RX Vega 56 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	100−110	115 +15%
1440p	65−70	77 +18.5%
4K	45−50	50 +11.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p	15.99	3.47 +78.3%
1440p	24.60	5.18 +78.9%
4K	35.53	7.98 +77.5%

Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 78% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 79% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 78% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart	90−95	90−95
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Resident Evil 4 Remake	80−85	80−85

Full HD
Medium

Atomic Heart	90−95	90−95
Battlefield 5	151	151
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Far Cry 5	98	98
Fortnite	150	150
Forza Horizon 4	141	141
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153	153
Valorant	190−200	190−200

Full HD
High

Atomic Heart	90−95	90−95
Battlefield 5	140	140
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Dota 2	130−140	130−140
Far Cry 5	93	93
Fortnite	139	139
Forza Horizon 4	134	134
Grand Theft Auto V	94	94
Metro Exodus	70	70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137	137
The Witcher 3: Wild Hunt	124	124
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131	131
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Dota 2	130−140	130−140
Far Cry 5	89	89
Forza Horizon 4	109	109
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120	120
The Witcher 3: Wild Hunt	74	74
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Epic

Fortnite

108

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	220−230
Grand Theft Auto V	60−65	60−65
Metro Exodus	42	42
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	230−240	230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5	99	99
Cyberpunk 2077	30−35	30−35
Far Cry 5	74	74
Forza Horizon 4	88	88
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	55−60

1440p
Epic

Fortnite

4K
High

Atomic Heart	24−27	24−27
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Grand Theft Auto V	50	50
Metro Exodus	27	27
The Witcher 3: Wild Hunt	44	44
Valorant	180−190	180−190

4K
Ultra

Battlefield 5	55	55
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	14−16	14−16
Dota 2	95−100	95−100
Far Cry 5	39	39
Forza Horizon 4	59	59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44	44

4K
Epic

Fortnite

W ten sposób PRO WX 9100 i RX Vega 56 konkurują w popularnych grach:

RX Vega 56 jest 15% szybszy w 1080p
RX Vega 56 jest 18% szybszy w 1440p
RX Vega 56 jest 11% szybszy w 4K

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 62 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	28.01	30.86
Nowość	10 lipca 2017	14 sierpnia 2017
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	8 GB
Pobór mocy (TDP)	230 Wat	210 Wat

PRO WX 9100 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RX Vega 56 ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 9% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 9100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 9100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX Vega 56 - dla komputerów stacjonarnych.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Tesla P100 PCIe 16 GB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 35 głosów

Oceń Radeon PRO WX 9100 w skali od 1 do 5:

4.2 1031 głosów

Oceń Radeon RX Vega 56 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon PRO WX 9100 lub Radeon RX Vega 56, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: