GeForce GTX 850M vs Radeon HD 8970M Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	361	649
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.64	10.47
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Neptune CF	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	Up to 936 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	36.08
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.155 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	320 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	ไม่มีข้อมูล	DDR3 or GDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4800 MHz	Up to 2500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	80.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDS	ไม่มีข้อมูล	Up to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	Up to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
การป้องกันเนื้อหา HDCP	-	+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	-	+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8970M Crossfire 17.16
+182%

GTX 850M 6.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8970M Crossfire 12424
+183%

GTX 850M 4386

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8970M Crossfire 34215
+116%

GTX 850M 15863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 8970M Crossfire 10354
+236%

GTX 850M 3086

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 8970M Crossfire 70114
+221%

GTX 850M 21873

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

HD 8970M Crossfire 123
+193%

GTX 850M 42

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	230−240 +174%	84 −174%
Full HD	69 +116%	32 −116%
4K	27−30 +170%	10 −170%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	45−50 +207%	14−16 −207%
Counter-Strike 2	95−100 +227%	30−33 −227%
Cyberpunk 2077	35−40 +208%	12−14 −208%

Full HD
Medium

Atomic Heart	45−50 +207%	14−16 −207%
Battlefield 5	70−75 +185%	24−27 −185%
Counter-Strike 2	95−100 +227%	30−33 −227%
Cyberpunk 2077	35−40 +208%	12−14 −208%
Far Cry 5	55−60 +200%	18−20 −200%
Fortnite	90−95 +154%	35−40 −154%
Forza Horizon 4	70−75 +157%	27−30 −157%
Forza Horizon 5	55−60 +206%	18−20 −206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +187%	21−24 −187%
Valorant	130−140 +92.8%	65−70 −92.8%

Full HD
High

Atomic Heart	45−50 +207%	14−16 −207%
Battlefield 5	70−75 +185%	24−27 −185%
Counter-Strike 2	95−100 +227%	30−33 −227%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +29.3%	99 −29.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +208%	12−14 −208%
Dota 2	100−110 +106%	50−55 −106%
Far Cry 5	55−60 +200%	18−20 −200%
Fortnite	90−95 +154%	35−40 −154%
Forza Horizon 4	70−75 +157%	27−30 −157%
Forza Horizon 5	55−60 +206%	18−20 −206%
Grand Theft Auto V	65−70 +225%	20 −225%
Metro Exodus	35−40 +208%	12−14 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +187%	21−24 −187%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +129%	21 −129%
Valorant	130−140 +92.8%	65−70 −92.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +185%	24−27 −185%
Cyberpunk 2077	35−40 +208%	12−14 −208%
Dota 2	100−110 +106%	50−55 −106%
Far Cry 5	55−60 +200%	18−20 −200%
Forza Horizon 4	70−75 +157%	27−30 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +187%	21−24 −187%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +336%	11 −336%
Valorant	130−140 +92.8%	65−70 −92.8%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+154%

35−40

−154%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +218%	10−12 −218%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +170%	45−50 −170%
Grand Theft Auto V	27−30 +383%	6−7 −383%
Metro Exodus	21−24 +340%	5−6 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +308%	35−40 −308%
Valorant	150−160 +148%	60−65 −148%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +400%	10−11 −400%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 4	40−45 +207%	14−16 −207%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +225%	8−9 −225%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+233%

12−14

−233%

4K
High

Atomic Heart	14−16 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Grand Theft Auto V	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +525%	4−5 −525%
Valorant	85−90 +242%	24−27 −242%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +177%	21−24 −177%
Far Cry 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9−10 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +183%	6−7 −183%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+200%

6−7

−200%

นี่คือวิธีที่ HD 8970M Crossfire และ GTX 850M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 8970M Crossfire เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 900p
HD 8970M Crossfire เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 1080p
HD 8970M Crossfire เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 8970M Crossfire เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 8970M Crossfire เหนือกว่า GTX 850M ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.16	6.09
ความใหม่ล่าสุด	1 พฤษภาคม 2012	12 มีนาคม 2014
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	45 วัตต์

HD 8970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 182%

ในทางกลับกัน GTX 850M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 344%

Radeon HD 8970M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce GTX 850M

UHD Graphics P630

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 1070 Max-Q

GTX 780M SLI

MX450 12W

GTX 780M SLI

UHD Graphics G4 48EU Mobile

GTX 780M SLI

UHD Graphics G7 64EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.8 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 626 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8970M Crossfire หรือ GeForce GTX 850M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: