Radeon RX 6900 XT vs HD 8850M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8860 HD 8830M HD 8850M HD 8870M R9 M265X R9 M270X R9 M275 R9 M275X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 8850M กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 8850M
2013
2 จีบี DDR3
2.33
RX 6900 XT
2020,$999
16 จีบี GDDR6,300 Watt
63.67
+2633%

6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8850M อย่างมหาศาลถึง 2633% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 8850M HD 8850M
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ91435
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล27.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล16.53
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUVenusNavi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6405120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก575 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา625 MHz2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,500 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.00720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs16128
TMUs40320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cache160 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2000 MHz
32 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8850M 2.33
RX 6900 XT 63.67
+2633%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8850M 973
ตัวอย่าง: 14
RX 6900 XT 26640
+2638%
ตัวอย่าง: 8428

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8850M 2349
RX 6900 XT 59119
+2417%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 8850M 1845
RX 6900 XT 50587
+2642%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25199
+696%
1440p5−6
−96.4%
137
4K3−485
+2733%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.02
1440pไม่มีข้อมูล7.29
4Kไม่มีข้อมูล11.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 6−7 190−200
+3217%
Counter-Strike 2 6−7 300−350
+5033%
Cyberpunk 2077 5−6 160−170
+3120%

Full HD
Medium

Atomic Heart 6−7 190−200
+3217%
Battlefield 5 7−8 195
+2686%
Counter-Strike 2 6−7 300−350
+5033%
Cyberpunk 2077 5−6 160−170
+3120%
Far Cry 5 6−7 190−200
+3083%
Fortnite 12−14 300−350
+2417%
Forza Horizon 4 12−14 283
+2258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1342%
Valorant 40−45 350−400
+774%

Full HD
High

Atomic Heart 6−7 190−200
+3217%
Battlefield 5 7−8 196
+2700%
Counter-Strike 2 6−7 300−350
+5033%
Counter-Strike: Global Offensive 78 270−280
+256%
Cyberpunk 2077 5−6 160−170
+3120%
Dota 2 24−27 160−170
+604%
Far Cry 5 6−7 190−200
+3083%
Far Cry 6 4−5 170−180
+4325%
Fortnite 12−14 300−350
+2417%
Forza Horizon 4 12−14 279
+2225%
Grand Theft Auto V 5−6 160−170
+3280%
Metro Exodus 4−5 164
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1342%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 323
+3489%
Valorant 40−45 350−400
+774%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8 197
+2714%
Cyberpunk 2077 5−6 160−170
+3120%
Dota 2 24−27 160−170
+604%
Far Cry 5 6−7 190−200
+3083%
Forza Horizon 4 12−14 248
+1967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1342%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 164
+1722%
Valorant 40−45 411
+856%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14 300−350
+2417%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6 190−200
+3820%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18 500−550
+2859%
Far Cry 6 3−4 130−140
+4467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 170−180
+695%
Valorant 21−24 450−500
+2048%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 90−95
+9100%
Far Cry 5 3−4 160−170
+5400%
Forza Horizon 4 5−6 231
+4520%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 150−160
+5100%

1440p
Epic

Fortnite 4−5 150−160
+3675%

4K
High

Atomic Heart 1−2 55−60
+5800%
Far Cry 6 5−6 80−85
+1500%
Grand Theft Auto V 14−16 150−160
+953%
Valorant 10−12 300−350
+2791%

4K
Ultra

Dota 2 6−7 150−160
+2550%
Far Cry 5 1−2 100−110
+10400%
Forza Horizon 4 1−2 162
+16100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 95−100
+3100%

4K
Epic

Fortnite 3−4 75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 130−140 130−140
Metro Exodus 102 102

1440p
Ultra

Battlefield 5 196 196

4K
High

Counter-Strike 2 85−90 85−90
Metro Exodus 67 67
The Witcher 3: Wild Hunt 122 122

4K
Ultra

Battlefield 5 134 134
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 40−45 40−45

นี่คือวิธีที่ HD 8850M และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 696% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 2640% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 2733% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 16100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.33 63.67
ความใหม่ล่าสุด 1 เมษายน 2013 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2633% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8850M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 8850M Radeon HD 8850M
vs
HD 8690M Radeon HD 8690M
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
HD 8850M Radeon HD 8850M
vs
GeForce 830M GeForce 830M
GT 755M NVIDIA GT 755M
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) G1 (Ice Lake 32 EU)
GTX 660M NVIDIA GTX 660M
vs
GTS 350M 350M
HD 8850M AMD HD 8850M
vs
GeForce 810A 810A
HD 8850M AMD HD 8850M
vs
R4 Graphics Graphics
R9 M265X AMD R9 M265X
vs
Radeon 680M 680M
Quadro 4000M Quadro 4000M
vs
Quadro P3200 P3200
GT 750M NVIDIA GT 750M
vs
ATI HD 5550 5550
GT 750M NVIDIA GT 750M
vs
RX 6600M 6600M
GT 750M NVIDIA GT 750M
vs
Radeon 890M 890M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 42 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4499 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8850M หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่