RTX A2000 Mobile vs Radeon HD 8770M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	858	282
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	18.43
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Mars	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	775 MHz	1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	825 MHz	1687 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	19.80	135.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6336 TFLOPS	8.637 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	24	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	96 เคบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	1500 MHz
	72 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8770M 2.77

RTX A2000 Mobile 22.64
+717%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8770M 1934

RTX A2000 Mobile 18058
+834%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8770M 8530

RTX A2000 Mobile 63738
+647%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 −46.3%	79 +46.3%
1440p	5−6 −740%	42 +740%
4K	4−5 −850%	38 +850%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Cyberpunk 2077	5−6 −1380%	74 +1380%
Palworld	8−9 −600%	55−60 +600%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −1700%	50−55 +1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −922%	90−95 +922%
Counter-Strike 2	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Cyberpunk 2077	5−6 −1140%	62 +1140%
Far Cry 5	7−8 −1271%	96 +1271%
Fortnite	14−16 −667%	110−120 +667%
Forza Horizon 4	14−16 −557%	90−95 +557%
Palworld	8−9 −600%	55−60 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −592%	90−95 +592%
Valorant	45−50 −258%	160−170 +258%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −922%	90−95 +922%
Counter-Strike 2	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −375%	250−260 +375%
Cyberpunk 2077	5−6 −900%	50 +900%
Dota 2	27−30 −437%	145 +437%
Far Cry 5	7−8 −1157%	88 +1157%
Fortnite	14−16 −667%	110−120 +667%
Forza Horizon 4	14−16 −557%	90−95 +557%
Grand Theft Auto V	7−8 −1414%	106 +1414%
Metro Exodus	5−6 −780%	44 +780%
Palworld	8−9 −600%	55−60 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −592%	90−95 +592%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −860%	96 +860%
Valorant	45−50 −258%	160−170 +258%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −922%	90−95 +922%
Cyberpunk 2077	5−6 −720%	41 +720%
Dota 2	27−30 −378%	129 +378%
Far Cry 5	7−8 −1086%	83 +1086%
Forza Horizon 4	14−16 −557%	90−95 +557%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −592%	90−95 +592%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −400%	50 +400%
Valorant	45−50 −258%	160−170 +258%

Full HD
Epic

Fortnite	14−16 −667%	110−120 +667%
Palworld	8−9 −600%	55−60 +600%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −717%	45−50 +717%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −681%	160−170 +681%
Metro Exodus	0−1	27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −569%	170−180 +569%
Valorant	24−27 −688%	180−190 +688%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2400%	25 +2400%
Far Cry 5	4−5 −1225%	53 +1225%
Forza Horizon 4	6−7 −883%	55−60 +883%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −800%	35−40 +800%

1440p
Epic

Fortnite	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Palworld	4−5 −700%	30−35 +700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −193%	44 +193%
Valorant	12−14 −877%	120−130 +877%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	10−11
Dota 2	8−9 −800%	72 +800%
Far Cry 5	1−2 −2500%	26 +2500%
Forza Horizon 4	2−3 −1900%	40−45 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −700%	24−27 +700%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−733%

24−27
+733%

1440p
High

Grand Theft Auto V

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Palworld	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +0%	33 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Epic

Palworld

18−20

+0%

18−20

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 8770M และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 740% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.77	22.64
ความใหม่ล่าสุด	1 เมษายน 2013	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 717% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 5870

AMD HD 8770M

M390 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 142 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8770M หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: