Radeon 680M vs HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics และ Radeon 680M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
2013
1.85

680M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics อย่างมหาศาลถึง 420% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ975510
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล14.95
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลRDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลRembrandt+
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 สิงหาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 / 975 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.379 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3System Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 1.85
Radeon 680M 9.62
+420%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 1942
Radeon 680M 10343
+433%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 5706
Radeon 680M 34603
+506%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 911
Radeon 680M 6848
+652%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 6320
Radeon 680M 43162
+583%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD7−8
−81.1%
37
1440p3−4
−82.4%
17
4K1−210
+900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6 47
+840%
Counter-Strike 2 3−4 50−55
+1633%
Cyberpunk 2077 4−5 38
+850%
Resident Evil 4 Remake 1−2 32
+3100%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6 37
+640%
Battlefield 5 4−5 40−45
+975%
Counter-Strike 2 3−4 50−55
+1633%
Cyberpunk 2077 4−5 28
+600%
Far Cry 5 4−5 38
+850%
Fortnite 8−9 55−60
+625%
Forza Horizon 4 10−11 40−45
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 35−40
+218%
Valorant 35−40 90−95
+133%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6 20
+300%
Battlefield 5 4−5 40−45
+975%
Counter-Strike 2 3−4 50−55
+1633%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 140−150
+277%
Cyberpunk 2077 4−5 21
+425%
Dota 2 21−24 71
+238%
Far Cry 5 4−5 35
+775%
Fortnite 8−9 55−60
+625%
Forza Horizon 4 10−11 40−45
+320%
Grand Theft Auto V 3−4 36
+1100%
Metro Exodus 3−4 23
+667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 35−40
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 40
+400%
Valorant 35−40 90−95
+133%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5 40−45
+975%
Cyberpunk 2077 4−5 18
+350%
Dota 2 21−24 61
+190%
Far Cry 5 4−5 33
+725%
Forza Horizon 4 10−11 40−45
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 35−40
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 24
+200%
Valorant 35−40 146
+274%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9 55−60
+625%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 18−20
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14 70−75
+469%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 50−55
+163%
Valorant 14−16 95−100
+540%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 10
+900%
Far Cry 5 2−3 21
+950%
Forza Horizon 4 4−5 21−24
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 17
+467%

1440p
Epic

Fortnite 3−4 20−22
+567%

4K
High

Atomic Heart 1−2 8−9
+700%
Grand Theft Auto V 14−16 20−22
+33.3%
Valorant 10−11 40−45
+340%

4K
Ultra

Dota 2 3−4 18
+500%
Far Cry 5 0−1 10−11
Forza Horizon 4 0−1 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 9−10
+200%

4K
Epic

Fortnite 3−4 9−10
+200%

1440p
High

Grand Theft Auto V 17 17
Metro Exodus 10−12 10−12

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 4−5
Metro Exodus 5−6 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 13 13

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 4−5 4−5
Cyberpunk 2077 4 4

นี่คือวิธีที่ HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เร็วกว่า 429% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 3100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.85 9.62
ความใหม่ล่าสุด 1 สิงหาคม 2013 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 420% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 79%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
vs
GT 740M GeForce GT 740M
Radeon 680M Radeon 680M
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
vs
GTX 850A GeForce GTX 850A
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
vs
Radeon 620 Radeon 620
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
vs
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
vs
8400 GS PCI Rev. 2 GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
vs
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
vs
RX 6600S RX 6600S
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
vs
GT 555M 3 GB GT 555M 3 GB
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
vs
9200M GS GDDR3 GeForce 9200M GS GDDR3
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
vs
625 OEM Radeon 625 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 24 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8550G HD 8670M Dual Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1252 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่