Radeon RX 5600M vs HD 8250

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1305	308
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.16	10.96
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Kalindi	Navi 10
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	400 MHz	1265 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,178 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	8 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.200	182.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1024 TFLOPS	5.829 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	144
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8250 0.53

RX 5600M 21.10
+3881%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8250 221
ตัวอย่าง: 262

RX 5600M 8828
+3895%

ตัวอย่าง: 177

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8250 423

RX 5600M 24213
+5631%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8250 1317

RX 5600M 18582
+1311%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 8250 254

RX 5600M 17653
+6864%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 8250 1965

RX 5600M 72335
+3581%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	2−3	85 +4150%
1440p	1−2	58 +5700%
4K	0−1	32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	2−3	55−60 +2800%
Cyberpunk 2077	1−2	45−50 +4600%

Full HD
Medium

Atomic Heart	2−3	55−60 +2800%
Cyberpunk 2077	1−2	45−50 +4600%
Forza Horizon 4	4−5	85−90 +2075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	80−85 +950%
Valorant	27−30	150−160 +431%

Full HD
High

Atomic Heart	2−3	55−60 +2800%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18	240−250 +1341%
Cyberpunk 2077	1−2	45−50 +4600%
Dota 2	10−12	107 +873%
Forza Horizon 4	4−5	85−90 +2075%
Metro Exodus	0−1	59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	80−85 +950%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	104 +1633%
Valorant	27−30	150−160 +431%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	45−50 +4600%
Dota 2	10−12	104 +845%
Forza Horizon 4	4−5	85−90 +2075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	80−85 +950%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	64 +967%
Valorant	27−30	115 +297%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3	45−50 +2150%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3	150−160 +7650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7	170−180 +2783%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2	55−60 +5400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	30−35 +3300%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

50−55

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16	40−45 +186%
Valorant	6−7	110−120 +1850%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

21−24
+2100%

4K
Epic

Fortnite

2−3

21−24
+1050%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130	120−130
Resident Evil 4 Remake	50−55	50−55

Full HD
Medium

Battlefield 5	114	114
Counter-Strike 2	120−130	120−130
Far Cry 5	70−75	70−75
Fortnite	110−120	110−120

Full HD
High

Battlefield 5	112	112
Counter-Strike 2	120−130	120−130
Far Cry 5	70−75	70−75
Fortnite	110−120	110−120
Grand Theft Auto V	75−80	75−80

Full HD
Ultra

Battlefield 5	106	106
Far Cry 5	80	80

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

1440p
High

Grand Theft Auto V	35−40	35−40
Metro Exodus	27−30	27−30
Valorant	170−180	170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5	82	82
Cyberpunk 2077	21−24	21−24
Far Cry 5	45−50	45−50

4K
High

Atomic Heart	16−18	16−18
Counter-Strike 2	20−22	20−22
Metro Exodus	18−20	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35

4K
Ultra

Battlefield 5	41	41
Counter-Strike 2	20−22	20−22
Cyberpunk 2077	9−10	9−10
Dota 2	70−75	70−75
Far Cry 5	24−27	24−27
Forza Horizon 4	35−40	35−40

นี่คือวิธีที่ HD 8250 และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เร็วกว่า 4150% ในความละเอียด 1080p
RX 5600M เร็วกว่า 5700% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 7650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (50%)
เสมอกันใน 30การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.53	21.10
ความใหม่ล่าสุด	23 พฤษภาคม 2013	7 กรกฎาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	8 วัตต์	150 วัตต์

HD 8250 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 95%

ในทางกลับกัน RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3881% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8250

GeForce GT 330M

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon HD 8250

GeForce GT 240M

Radeon HD 6480G

GTX 1060 Max-Q 3 GB

Radeon R6 (Mullins)

Graphics 605

Radeon R6 (Mullins)

Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

HD 6690G2

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

HD 6640G2

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Graphics 617

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

GB10

HD Graphics 3000

Radeon 9250 PCI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 251 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8250 หรือ Radeon RX 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: