GeForce GTX 650 vs Radeon HD 7970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	551	735
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	95
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	1.22
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.64	5.01
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Wimbledon	GK107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 เมษายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	6 กันยายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$109

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1058 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	64 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	68.00	33.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.176 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32
L1 Cache	320 เคบี	32 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	147 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	5.0 จีบี/s
	153.6 จีบี/s	80.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970M 8.58
+104%

GTX 650 4.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7970M 3576
+104%

ตัวอย่าง: 331

GTX 650 1755
ตัวอย่าง: 7622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7970M 4694
+107%

GTX 650 2270

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 +110%	40−45 −110%
Full HD	60 +122%	27−30 −122%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

4.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Palworld	20−22 +122%	9−10 −122%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +129%	7−8 −129%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Fortnite	50−55 +117%	24−27 −117%
Forza Horizon 4	35−40 +111%	18−20 −111%
Palworld	20−22 +122%	9−10 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +121%	14−16 −121%
Valorant	85−90 +115%	40−45 −115%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Counter-Strike: Global Offensive	121 +120%	55−60 −120%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Dota 2	60−65 +113%	30−33 −113%
Far Cry 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Fortnite	50−55 +117%	24−27 −117%
Forza Horizon 4	35−40 +111%	18−20 −111%
Grand Theft Auto V	30−35 +129%	14−16 −129%
Metro Exodus	16−18 +113%	8−9 −113%
Palworld	20−22 +122%	9−10 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +121%	14−16 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10−11 −120%
Valorant	85−90 +115%	40−45 −115%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Dota 2	60−65 +113%	30−33 −113%
Far Cry 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Forza Horizon 4	35−40 +111%	18−20 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +121%	14−16 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10−11 −120%
Valorant	85−90 +115%	40−45 −115%

Full HD
Epic

Fortnite	50−55 +117%	24−27 −117%
Palworld	20−22 +122%	9−10 −122%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +120%	30−33 −120%
Grand Theft Auto V	10−12 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +119%	21−24 −119%
Valorant	85−90 +120%	40−45 −120%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	21−24 +110%	10−11 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
Epic

Fortnite	18−20 +125%	8−9 −125%
Palworld	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	18−20 +111%	9−10 −111%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Palworld	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Valorant	35−40 +111%	18−20 −111%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−35 +129%	14−16 −129%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic

Fortnite	8−9 +167%	3−4 −167%
Palworld	5−6 +150%	2−3 −150%

นี่คือวิธีที่ HD 7970M และ GTX 650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7970M เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 900p
HD 7970M เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.58	4.21
ความใหม่ล่าสุด	24 เมษายน 2012	6 กันยายน 2012
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	64 วัตต์

HD 7970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104%

ในทางกลับกัน GTX 650 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56%

Radeon HD 7970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8570 OEM Rebrand

6630M Mac Edition

AMD HD 7970M

820M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 49 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 4539 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970M หรือ GeForce GTX 650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: