GeForce 9800 GTX vs Radeon HD 7970M Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	403	976
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.68	1.02
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	Wimbledon XT	G92
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	28 มีนาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	675 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	140 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	43.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.4321 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4800 MHz	1100 MHz
	ไม่มีข้อมูล	70.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	HDTVDual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	Via Adapter
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	4.0
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	2.1
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	132 +725%	16−18 −725%
Full HD	102 +750%	12−14 −750%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

24.92

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	35−40 +850%	4−5 −850%
Counter-Strike 2	80−85 +730%	10−11 −730%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%

Full HD
Medium

Atomic Heart	35−40 +850%	4−5 −850%
Battlefield 5	60−65 +700%	8−9 −700%
Counter-Strike 2	80−85 +730%	10−11 −730%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Far Cry 5	45−50 +717%	6−7 −717%
Fortnite	80−85 +740%	10−11 −740%
Forza Horizon 4	60−65 +786%	7−8 −786%
Forza Horizon 5	45−50 +840%	5−6 −840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +817%	6−7 −817%
Valorant	120−130 +757%	14−16 −757%

Full HD
High

Atomic Heart	35−40 +850%	4−5 −850%
Battlefield 5	60−65 +700%	8−9 −700%
Counter-Strike 2	80−85 +730%	10−11 −730%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +725%	24−27 −725%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Dota 2	90−95 +840%	10−11 −840%
Far Cry 5	45−50 +717%	6−7 −717%
Fortnite	80−85 +740%	10−11 −740%
Forza Horizon 4	60−65 +786%	7−8 −786%
Forza Horizon 5	45−50 +840%	5−6 −840%
Grand Theft Auto V	55−60 +700%	7−8 −700%
Metro Exodus	30−35 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +817%	6−7 −817%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +700%	5−6 −700%
Valorant	120−130 +757%	14−16 −757%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +700%	8−9 −700%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Dota 2	90−95 +840%	10−11 −840%
Far Cry 5	45−50 +717%	6−7 −717%
Forza Horizon 4	60−65 +786%	7−8 −786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +817%	6−7 −817%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +700%	5−6 −700%
Valorant	120−130 +757%	14−16 −757%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+740%

10−11

−740%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +867%	3−4 −867%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +817%	12−14 −817%
Grand Theft Auto V	24−27 +700%	3−4 −700%
Metro Exodus	18−20 +800%	2−3 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +706%	16−18 −706%
Valorant	130−140 +756%	16−18 −756%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +740%	5−6 −740%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 4	35−40 +800%	4−5 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +950%	2−3 −950%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

+725%

4−5
−725%

4K
High

Atomic Heart	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	27−30 +800%	3−4 −800%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +900%	2−3 −900%
Valorant	70−75 +711%	9−10 −711%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	50−55 +783%	6−7 −783%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	24−27 +767%	3−4 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +1300%	1−2 −1300%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+1400%

1−2

−1400%

นี่คือวิธีที่ HD 7970M Crossfire และ 9800 GTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 725% ในความละเอียด 900p
HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.69	1.85
ความใหม่ล่าสุด	1 พฤษภาคม 2012	28 มีนาคม 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	140 วัตต์

HD 7970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 694% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132%

ในทางกลับกัน 9800 GTX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43%

Radeon HD 7970M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800 GTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 9800 GTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce MX570 A

GeForce 9800 GTX

Radeon HD 5670

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

RTX PRO 5000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 237 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800 GTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970M Crossfire หรือ GeForce 9800 GTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: