NVS 810 vs Radeon HD 7970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	442	860
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.18	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.90	3.13
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Tahiti	GM107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	4 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	512 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	902 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,313 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	68 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	118.4	33.06 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.789 TFLOPS	1.058 TFLOPS ×2
ROPs	32	16 ×2
TMUs	128	32 ×2
L1 Cache	512 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	768 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 2.1 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	275 mm	198 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	64 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	900 MHz
	264 จีบี/s	14.4 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2	8x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970 12.60
+358%

NVS 810 2.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7970 5248
+358%

ตัวอย่าง: 10419

NVS 810 1146
ตัวอย่าง: 32

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	105 +400%	21−24 −400%
Full HD	93 +417%	18−21 −417%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.90

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +400%	14−16 −400%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Palworld	30−33 +400%	6−7 −400%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +420%	5−6 −420%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +367%	12−14 −367%
Counter-Strike 2	70−75 +400%	14−16 −400%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Fortnite	70−75 +363%	16−18 −363%
Forza Horizon 4	50−55 +440%	10−11 −440%
Palworld	30−33 +400%	6−7 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +360%	10−11 −360%
Valorant	110−120 +358%	24−27 −358%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +367%	12−14 −367%
Counter-Strike 2	70−75 +400%	14−16 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	212 +371%	45−50 −371%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Dota 2	85−90 +372%	18−20 −372%
Far Cry 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Fortnite	70−75 +363%	16−18 −363%
Forza Horizon 4	50−55 +440%	10−11 −440%
Grand Theft Auto V	45−50 +380%	10−11 −380%
Metro Exodus	24−27 +420%	5−6 −420%
Palworld	30−33 +400%	6−7 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +360%	10−11 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +371%	7−8 −371%
Valorant	110−120 +358%	24−27 −358%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +367%	12−14 −367%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Dota 2	85−90 +372%	18−20 −372%
Far Cry 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Forza Horizon 4	50−55 +440%	10−11 −440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +360%	10−11 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +371%	7−8 −371%
Valorant	110−120 +358%	24−27 −358%

Full HD
Epic

Fortnite	70−75 +363%	16−18 −363%
Palworld	30−33 +400%	6−7 −400%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +380%	5−6 −380%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +428%	18−20 −428%
Grand Theft Auto V	18−20 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +372%	18−20 −372%
Valorant	120−130 +359%	27−30 −359%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +400%	7−8 −400%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	27−30 +367%	6−7 −367%
Forza Horizon 4	30−35 +417%	6−7 −417%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +367%	6−7 −367%
Palworld	16−18 +467%	3−4 −467%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +380%	5−6 −380%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
Palworld	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +467%	3−4 −467%
Valorant	60−65 +400%	12−14 −400%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +360%	10−11 −360%
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	21−24 +450%	4−5 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +500%	2−3 −500%
Palworld	9−10 +800%	1−2 −800%

นี่คือวิธีที่ HD 7970 และ NVS 810 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7970 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 900p
HD 7970 เร็วกว่า 417% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.60	2.75
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2012	4 พฤศจิกายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	68 วัตต์

HD 7970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 358% และ

ในทางกลับกัน NVS 810 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 341%

Radeon HD 7970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVS 810 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ NVS 810 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 460M SLI

Radeon Vega 6 Mobile

Radeon HD 7970

Playstation 5 GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 348 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 8 โหวต

ให้คะแนน NVS 810 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970 หรือ NVS 810 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: