GeForce GTX 680M vs Radeon HD 7870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	476	576
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.58	1.51
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.84	6.10
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$310.50

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 7870 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 680M อยู่ 71%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	719 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	758 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.00	84.90
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.56 TFLOPS	2.038 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	112
L1 Cache	320 เคบี	112 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1800 MHz
	153.6 จีบี/s	115.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 API
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 10.94
+38.7%

GTX 680M 7.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4558
+38.7%

ตัวอย่าง: 7910

GTX 680M 3287
ตัวอย่าง: 482

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7870 6194
+5%

GTX 680M 5898

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7870 21348

GTX 680M 21534
+0.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 +25.4%	67 −25.4%
Full HD	66 +3.1%	64 −3.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.29
−9%

4.85

+9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Palworld	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	35−40 +44%	24−27 −44%
Fortnite	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Forza Horizon 4	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Palworld	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Valorant	100−110 +24.7%	80−85 −24.7%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +25.8%	128 −25.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Dota 2	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%
Far Cry 5	35−40 +44%	24−27 −44%
Fortnite	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Forza Horizon 4	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Metro Exodus	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Palworld	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Valorant	100−110 +24.7%	80−85 −24.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Dota 2	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%
Far Cry 5	35−40 +44%	24−27 −44%
Forza Horizon 4	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21−24 +5%
Valorant	100−110 +24.7%	80−85 −24.7%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Palworld	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +40%	14−16 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +36.1%	60−65 −36.1%
Grand Theft Auto V	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Valorant	110−120 +35.8%	80−85 −35.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 +50%	16−18 −50%
Palworld	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
Palworld	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +75%	8−9 −75%
Valorant	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Epic

Fortnite	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Palworld	7−8 +75%	4−5 −75%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ GTX 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7870 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 900p
HD 7870 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7870 เร็วกว่า 200%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 680M เร็วกว่า 5%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7870 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)
GTX 680M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.94	7.89
ความใหม่ล่าสุด	5 มีนาคม 2012	4 มิถุนายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	100 วัตต์

HD 7870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39%

ในทางกลับกัน GTX 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

Radeon HD 7870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7870 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX PRO 6000D Blackwell

RX 460

Arc B390

HD 7870

Iris Pro Graphics 580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 695 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 69 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ GeForce GTX 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: