Quadro T2000 Max-Q vs Radeon HD 7750M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	841	363
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.90	32.49
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Chelsea	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	24 เมษายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	575 MHz	1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	18.40	103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5888 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
L1 Cache	128 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	2000 MHz
	64 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7750M 2.86

T2000 Max-Q 16.80
+487%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7750M 1191
ตัวอย่าง: 3

T2000 Max-Q 6999
+488%

ตัวอย่าง: 794

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7750M 2085

T2000 Max-Q 11461
+450%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	9−10 −533%	57 +533%
1440p	4−5 −550%	26 +550%
4K	6−7 −533%	38 +533%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −967%	95−100 +967%
Cyberpunk 2077	6−7 −500%	35−40 +500%
Palworld	8−9 −400%	40−45 +400%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −1133%	35−40 +1133%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −620%	70−75 +620%
Counter-Strike 2	9−10 −967%	95−100 +967%
Cyberpunk 2077	6−7 −500%	35−40 +500%
Far Cry 5	8−9 −600%	55−60 +600%
Fortnite	14−16 −520%	90−95 +520%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	70−75 +400%
Palworld	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −392%	60−65 +392%
Valorant	45−50 −196%	130−140 +196%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −620%	70−75 +620%
Counter-Strike 2	9−10 −967%	95−100 +967%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −300%	210−220 +300%
Cyberpunk 2077	6−7 −500%	35−40 +500%
Dota 2	27−30 −343%	124 +343%
Far Cry 5	8−9 −600%	55−60 +600%
Fortnite	14−16 −520%	90−95 +520%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	70−75 +400%
Grand Theft Auto V	7−8 −814%	60−65 +814%
Metro Exodus	5−6 −560%	33 +560%
Palworld	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −392%	60−65 +392%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −530%	63 +530%
Valorant	45−50 −196%	130−140 +196%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −620%	70−75 +620%
Cyberpunk 2077	6−7 −500%	35−40 +500%
Dota 2	27−30 −304%	113 +304%
Far Cry 5	8−9 −600%	55−60 +600%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	70−75 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −392%	60−65 +392%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −230%	33 +230%
Valorant	45−50 −196%	130−140 +196%

Full HD
Epic

Fortnite	14−16 −520%	90−95 +520%
Palworld	8−9 −400%	40−45 +400%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −467%	30−35 +467%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −495%	120−130 +495%
Grand Theft Auto V	0−1	27−30
Metro Exodus	0−1	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −500%	150−160 +500%
Valorant	24−27 −520%	150−160 +520%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry 5	4−5 −850%	35−40 +850%
Forza Horizon 4	7−8 −500%	40−45 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −525%	24−27 +525%

1440p
Epic

Fortnite	5−6 −680%	35−40 +680%
Palworld	4−5 −475%	21−24 +475%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −107%	30−35 +107%
Valorant	12−14 −569%	85−90 +569%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Dota 2	8−9 −475%	46 +475%
Far Cry 5	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Forza Horizon 4	2−3 −1400%	30−33 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −467%	16−18 +467%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−467%

16−18
+467%

1440p
Ultra

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Palworld	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic

Palworld

14−16

+0%

14−16

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7750M และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 1080p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 1440p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.86	16.80
ความใหม่ล่าสุด	24 เมษายน 2012	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 วัตต์	40 วัตต์

HD 7750M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 487% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7750M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7750M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics Media Accelerator (GMA) 950

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7750M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 110 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7750M หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: