Maxwell GPU Surface Book vs Radeon HD 6990M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6990M และ Maxwell GPU Surface Book โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6990M
2011
2 จีบี GDDR5,100 Watt
4.68
+27.1%
Maxwell GPU Surface Book
2015
1 จีบี GDDR5
3.41

HD 6990M มีประสิทธิภาพดีกว่า Maxwell GPU Surface Book อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ707797
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.63ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUBlackcombSurface Book
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1120384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก715 MHz954 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล993 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์40.04ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.602 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs56ไม่มีข้อมูล
L1 Cache224 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz5012 MHz
115.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 (FL 11_0)
รุ่นเชดเดอร์5.0ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
VulkanN/A-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6990M 4.68
+27.1%
Maxwell GPU Surface Book 3.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6990M 3227
+20.1%
Maxwell GPU Surface Book 2577

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p54
+35.2%
35−40
−35.2%
Full HD60
+63.3%
22
−63.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 10−12
+27.3%
8−9
−27.3%
Counter-Strike 2 21−24
+38.1%
12−14
−38.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+22.2%
7−8
−22.2%
Resident Evil 4 Remake 7−8
+42.9%
4−5
−42.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 10−12
+27.3%
8−9
−27.3%
Battlefield 5 18−20
+31.6%
12−14
−31.6%
Counter-Strike 2 21−24
+38.1%
12−14
−38.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+22.2%
7−8
−22.2%
Far Cry 5 14−16
+28.6%
10−11
−28.6%
Fortnite 27−30
+32.1%
18−20
−32.1%
Forza Horizon 4 21−24
+22.7%
16−18
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+16.7%
14−16
−16.7%
Valorant 55−60
+15.3%
50−55
−15.3%

Full HD
High

Atomic Heart 10−12
+27.3%
8−9
−27.3%
Battlefield 5 18−20
+31.6%
12−14
−31.6%
Counter-Strike 2 21−24
+38.1%
12−14
−38.1%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+23.2%
60−65
−23.2%
Cyberpunk 2077 9−10
+22.2%
7−8
−22.2%
Dota 2 40−45
+22%
30−35
−22%
Far Cry 5 14−16
+28.6%
10−11
−28.6%
Fortnite 27−30
+32.1%
18−20
−32.1%
Forza Horizon 4 21−24
+22.7%
16−18
−22.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+33.3%
10−11
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+16.7%
14−16
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+15.4%
10−12
−15.4%
Valorant 55−60
+15.3%
50−55
−15.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+31.6%
12−14
−31.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+22.2%
7−8
−22.2%
Dota 2 40−45
+22%
30−35
−22%
Far Cry 5 14−16
+28.6%
10−11
−28.6%
Forza Horizon 4 21−24
+22.7%
16−18
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+16.7%
14−16
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+15.4%
10−12
−15.4%
Valorant 55−60
+15.3%
50−55
−15.3%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+32.1%
18−20
−32.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+22.2%
7−8
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+27.8%
24−27
−27.8%
Grand Theft Auto V 3−4
+66.7%
1−2
−66.7%
Metro Exodus 3−4
+66.7%
1−2
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+17.1%
27−30
−17.1%
Valorant 45−50
+29.8%
30−35
−29.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
+33.3%
2−3
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+33.3%
2−3
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−12
+27.3%
8−9
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+16.7%
5−6
−16.7%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High

Atomic Heart 3−4
+33.3%
2−3
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
14−16
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+100%
0−1
−100%
Valorant 20−22
+25%
14−16
−25%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+100%
0−1
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+37.5%
10−11
−37.5%
Far Cry 5 4−5
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
3−4
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+20%
4−5
−20%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+20%
4−5
−20%

นี่คือวิธีที่ HD 6990M และ Maxwell GPU Surface Book แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 6990M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 900p
  • HD 6990M เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 6990M เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 6990M เหนือกว่า Maxwell GPU Surface Book ในการทดสอบทั้ง 55 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.68 3.41
ความใหม่ล่าสุด 12 กรกฎาคม 2011 1 ตุลาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm

HD 6990M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27% และ

ในทางกลับกัน Maxwell GPU Surface Book มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

Radeon HD 6990M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Maxwell GPU Surface Book ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6990M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 6 โหวต

ให้คะแนน Maxwell GPU Surface Book ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6990M หรือ Maxwell GPU Surface Book เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่