GeForce RTX 2060 vs Radeon HD 6970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	668	174
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	19
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	27.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.62	16.34
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Blackcomb	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	960	1920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	680 MHz	1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,700 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	32.64	201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.306 TFLOPS	6.451 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	48	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30
L1 Cache	192 เคบี	1.9 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	115.2 จีบี/s	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970M 5.45

RTX 2060 33.80
+520%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970M 2270
ตัวอย่าง: 3

RTX 2060 14080
+520%

ตัวอย่าง: 33477

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6970M 2819

RTX 2060 27163
+864%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6970M 11898

RTX 2060 60454
+408%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	52 −477%	300−350 +477%
Full HD	51 −135%	120 +135%
1440p	12−14 −533%	76 +533%
4K	8−9 −525%	50 +525%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.91
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.59
4K	ไม่มีข้อมูล	6.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −635%	190−200 +635%
Cyberpunk 2077	10−12 −609%	75−80 +609%
Palworld	12−14 −592%	90−95 +592%
Resident Evil 4 Remake	9−10 −889%	85−90 +889%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −530%	145 +530%
Counter-Strike 2	24−27 −635%	190−200 +635%
Cyberpunk 2077	10−12 −609%	75−80 +609%
Far Cry 5	16−18 −506%	103 +506%
Fortnite	30−35 −442%	179 +442%
Forza Horizon 4	24−27 −460%	140 +460%
Palworld	12−14 −592%	90−95 +592%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −695%	167 +695%
Valorant	60−65 −288%	248 +288%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −461%	129 +461%
Counter-Strike 2	24−27 −635%	190−200 +635%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −199%	270−280 +199%
Cyberpunk 2077	10−12 −609%	75−80 +609%
Dota 2	45−50 −204%	140−150 +204%
Far Cry 5	16−18 −482%	99 +482%
Fortnite	30−35 −370%	155 +370%
Forza Horizon 4	24−27 −424%	131 +424%
Grand Theft Auto V	18−20 −553%	124 +553%
Metro Exodus	10−11 −570%	67 +570%
Palworld	12−14 −592%	90−95 +592%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −657%	159 +657%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −807%	136 +807%
Valorant	60−65 −286%	247 +286%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −417%	119 +417%
Cyberpunk 2077	10−12 −609%	75−80 +609%
Dota 2	45−50 −204%	140−150 +204%
Far Cry 5	16−18 −453%	94 +453%
Forza Horizon 4	24−27 −320%	105 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −481%	122 +481%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −387%	73 +387%
Valorant	60−65 −153%	162 +153%

Full HD
Epic

Fortnite	30−35 −327%	141 +327%
Palworld	12−14 −592%	90−95 +592%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −730%	80−85 +730%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −469%	230−240 +469%
Grand Theft Auto V	5−6 −1280%	65−70 +1280%
Metro Exodus	4−5 −950%	42 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	55−60 −330%	241 +330%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Cyberpunk 2077	4−5 −850%	35−40 +850%
Far Cry 5	10−11 −720%	80−85 +720%
Forza Horizon 4	12−14 −623%	90−95 +623%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −786%	60−65 +786%

1440p
Epic

Fortnite	10−12 −700%	85−90 +700%
Palworld	7−8 −614%	50−55 +614%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −294%	67 +294%
Palworld	1−2 −2900%	30−33 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1600%	51 +1600%
Valorant	21−24 −804%	208 +804%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −1667%	53 +1667%
Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Dota 2	18−20 −437%	100−110 +437%
Far Cry 5	4−5 −925%	41 +925%
Forza Horizon 4	8−9 −638%	59 +638%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −780%	44 +780%

4K
Epic

Fortnite	5−6 −660%	38 +660%
Palworld	1−2 −2900%	30−33 +2900%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6970M และ RTX 2060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 เร็วกว่า 477% ในความละเอียด 900p
RTX 2060 เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1080p
RTX 2060 เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 1440p
RTX 2060 เร็วกว่า 525% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.45	33.80
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2011	7 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	160 วัตต์

HD 6970M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 113%

ในทางกลับกัน RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 520% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

GeForce RTX 2060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8800 GT Mac Edition

8100 + nForce 720a

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 100 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 12716 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M หรือ GeForce RTX 2060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: