GeForce MX150 vs Radeon HD 6970M Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX330

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970M Crossfire และ GeForce MX150 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6970M Crossfire
2011
2x2 จีบี GDDR5
8.40
+55.6%

HD 6970M Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า MX150 อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
GeForce MX150 GeForce MX150

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ558673
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล41.77
สถาปัตยกรรมTerascale 2 (2009−2015)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUBlackcomb XTGP108
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก680 MHz937 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x1700 Million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล24.91
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7972 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล144 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1253 MHz
ไม่มีข้อมูล40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970M Crossfire 8.40
+55.6%
GeForce MX150 5.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6970M Crossfire 5542
+23.3%
GeForce MX150 4494

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6970M Crossfire 22667
+106%
GeForce MX150 10992

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p94
+56.7%
60−65
−56.7%
Full HD102
+278%
27
−278%
1440p45−50
+50%
30
−50%
4K27−30
+50%
18
−50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+76%
24−27
−76%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Palworld 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Counter-Strike 2 40−45
+76%
24−27
−76%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Far Cry 5 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Fortnite 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Forza Horizon 4 35−40
+48%
25
−48%
Palworld 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Valorant 85−90
−17.6%
100
+17.6%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+15.6%
32
−15.6%
Counter-Strike 2 40−45
+76%
24−27
−76%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+51.7%
87
−51.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7
−143%
Dota 2 60−65
−7.9%
68
+7.9%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Fortnite 50−55
+50%
34
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21
−76.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Metro Exodus 16−18
+183%
6
−183%
Palworld 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+36.4%
22
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Valorant 85−90
−17.6%
100
+17.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Dota 2 60−65
+1.6%
62
−1.6%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+100%
15
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
11
−100%
Valorant 85−90
+32.8%
60−65
−32.8%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+113%
24
−113%
Palworld 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+18.2%
55
−18.2%
Grand Theft Auto V 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.7%
43
−4.7%
Valorant 85−90
+30.3%
66
−30.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Palworld 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Palworld 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 35−40
+12.1%
33
−12.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30−35
+29.2%
24
−29.2%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%
Palworld 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6970M Crossfire และ GeForce MX150 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 900p
  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 278% ในความละเอียด 1080p
  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 400%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX150 เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970M Crossfire เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • GeForce MX150 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.40 5.40
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 17 พฤษภาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 14 nm

HD 6970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56%

ในทางกลับกัน GeForce MX150 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%

Radeon HD 6970M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RX 640 Radeon RX 640
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
9400 GT PCI GeForce 9400 GT PCI
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
9400 GT GeForce 9400 GT
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
8400 GS Rev. 2 GeForce 8400 GS Rev. 2
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
8600 GT GeForce 8600 GT
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
9600M GT Mac Edition GeForce 9600M GT Mac Edition
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 580 Rev. 2 GeForce GTX 580 Rev. 2
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
HD 7950 Monica BIOS 1 Radeon HD 7950 Monica BIOS 1
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GRID M60-1Q GRID M60-1Q
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 480 512 GeForce GTX 480 Core 512

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1822 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M Crossfire หรือ GeForce MX150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่