GeForce GTX 750 vs Radeon HD 6970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	609	575
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	74
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.94	3.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.10	11.11
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Cayman	GM107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$369	$119

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 750 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 6970 อยู่ 320%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1020 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	880 MHz	1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,640 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	550 Watt	55 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	84.48	34.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.703 TFLOPS	1.111 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	32
L1 Cache	192 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 2.0 x16	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	286 mm	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	5.0 จีบี/s
	ไม่มีข้อมูล	80 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	3 displays
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970 6.79

GTX 750 7.90
+16.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970 2829
ตัวอย่าง: 2222

GTX 750 3290
+16.3%

ตัวอย่าง: 7170

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6970 3470

GTX 750 3970
+14.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Palworld	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Resident Evil 4 Remake	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Fortnite	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Palworld	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8%	27−30 +8%
Valorant	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%

Full HD
High

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −8.1%	120−130 +8.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Far Cry 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Fortnite	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Grand Theft Auto V	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Palworld	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Far Cry 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%

Full HD
Epic

Fortnite	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Palworld	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
Grand Theft Auto V	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Valorant	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

1440p
Epic

Fortnite	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Palworld	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Palworld	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic

Fortnite	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Palworld	3−4 +0%	3−4 +0%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.79	7.90
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2010	18 กุมภาพันธ์ 2014
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	550 วัตต์	55 วัตต์

GTX 750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

GeForce GTX 750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 460 มือถือ

GTX 1050 Max-Q

Radeon HD 8970M Crossfire

RTX 2080 Max-Q

Radeon HD 8970M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 174 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2842 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970 หรือ GeForce GTX 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: