GeForce GTX 470 vs Radeon HD 6970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6230 6250 6250 IGP 6290 6350 6370D IGP 6390 6410D IGP 6450 6450 GDDR5 6450 OEM 6490 6510 6530 6530D IGP 6550D 6570 6570 OEM 6610 6670 6750 6770 6770 Green Edition 6790 6850 6850 1440SP Edition 6850 X2 6870 6870 1600SP Edition 6870 X2 6930 6950 6970 6970 X2 6990
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
465 470 470 PhysX Edition 470 X2 480 480 Core 512

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970 และ GeForce GTX 470 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6970
2010,$369
2 จีบี GDDR5,550 Watt
6.79
GTX 470
2010,$349
1280 เอ็มบี GDDR5,215 Watt
7.61
+12.1%

GTX 470 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970 อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6970 HD 6970
GTX 470 GTX 470

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ609584
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.941.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.102.74
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUCaymanGF100
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$369 $349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 470 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 6970 อยู่ 33%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา880 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2,640 million3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)550 Watt215 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์84.4834.05
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.703 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs3240
TMUs9656
L1 Cache192 เคบี896 เคบี
L2 Cache512 เคบี640 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 2.0 x1616x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว286 mm241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี1280 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz1674 MHz (3348 data rate)
ไม่มีข้อมูล133.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2Two Dual Link DVIMini HDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
Eyefinity+-
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์5.05.1
OpenGL4.44.2
OpenCL1.21.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970 6.79
GTX 470 7.61
+12.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970 2829
ตัวอย่าง: 2222
GTX 470 3171
+12.1%
ตัวอย่าง: 2056

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6970 3470
+25.8%
GTX 470 2758

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p45−50
−15.6%
52
+15.6%
Full HD55−60
−18.2%
65
+18.2%
1200p45−50
−17.8%
53
+17.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.71
−25%
5.37
+25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Palworld 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Resident Evil 4 Remake 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Counter-Strike 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Fortnite 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Forza Horizon 4 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Palworld 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12%
27−30
+12%
Valorant 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%

Full HD
High

Battlefield 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Counter-Strike 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−9.9%
120−130
+9.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Dota 2 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Fortnite 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Forza Horizon 4 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Palworld 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12%
27−30
+12%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Valorant 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Dota 2 50−55
−18.5%
64
+18.5%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12%
27−30
+12%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Valorant 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Palworld 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Grand Theft Auto V 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−5%
40−45
+5%
Valorant 70−75
−12.9%
75−80
+12.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Palworld 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

นี่คือวิธีที่ HD 6970 และ GTX 470 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 470 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 900p
  • GTX 470 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 470 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 470 เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 470 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.79 7.61
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2010 26 มีนาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 1280 เอ็มบี
การใช้พลังงาน (TDP) 550 วัตต์ 215 วัตต์

HD 6970 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและ

ในทางกลับกัน GTX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 156%

GeForce GTX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6970 Radeon HD 6970
vs
HD 6990 Radeon HD 6990
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
R7 360 Radeon R7 360
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GTX 960M GeForce GTX 960M
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
GTX 750 GeForce GTX 750
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
GTX 560 GeForce GTX 560
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
GT 1030 GeForce GT 1030
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
RX 460 Radeon RX 460
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
HD 7870 Radeon HD 7870

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 174 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 363 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970 หรือ GeForce GTX 470 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่