GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon HD 6950M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6950M และ GeForce RTX 2080 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6950M
2011
1 จีบี GDDR5,50 Watt
3.33
RTX 2080 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
33.35
+902%

RTX 2080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6950M อย่างมหาศาลถึง 902% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6950M HD 6950M
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ800177
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.1532.25
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUBlackcombTU104B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA9602944
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก580 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1095 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,700 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.84201.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.114 TFLOPS6.447 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล368
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cache192 เคบี2.9 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1500 MHz
115.2 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6950M 3.33
RTX 2080 Max-Q 33.35
+902%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6950M 2452
RTX 2080 Max-Q 27973
+1041%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6950M 10122
RTX 2080 Max-Q 51930
+413%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10−12
−1070%
117
+1070%
1440p8−9
−925%
82
+925%
4K5−6
−920%
51
+920%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−1467%
180−190
+1467%
Cyberpunk 2077 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Palworld 9−10
−878%
85−90
+878%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−2075%
85−90
+2075%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−1042%
137
+1042%
Counter-Strike 2 12−14
−1467%
180−190
+1467%
Cyberpunk 2077 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Far Cry 5 9−10
−1067%
105
+1067%
Fortnite 18−20
−653%
143
+653%
Forza Horizon 4 16−18
−719%
130−140
+719%
Palworld 9−10
−878%
85−90
+878%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1227%
199
+1227%
Valorant 45−50
−320%
200−210
+320%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−950%
126
+950%
Counter-Strike 2 12−14
−1467%
180−190
+1467%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−348%
270−280
+348%
Cyberpunk 2077 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Dota 2 30−35
−306%
126
+306%
Far Cry 5 9−10
−978%
97
+978%
Fortnite 18−20
−626%
138
+626%
Forza Horizon 4 16−18
−719%
130−140
+719%
Grand Theft Auto V 9−10
−1011%
100
+1011%
Metro Exodus 6−7
−1133%
74
+1133%
Palworld 9−10
−878%
85−90
+878%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
175
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1218%
145
+1218%
Valorant 45−50
−320%
200−210
+320%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−867%
116
+867%
Cyberpunk 2077 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Dota 2 30−35
−287%
120
+287%
Far Cry 5 9−10
−933%
93
+933%
Forza Horizon 4 16−18
−719%
130−140
+719%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−807%
136
+807%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−609%
78
+609%
Valorant 45−50
−173%
134
+173%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−537%
121
+537%
Palworld 9−10
−878%
85−90
+878%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−844%
230−240
+844%
Grand Theft Auto V 1−2
−6700%
65−70
+6700%
Metro Exodus 1−2
−4700%
45−50
+4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−503%
170−180
+503%
Valorant 30−35
−665%
230−240
+665%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Far Cry 5 5−6
−1420%
76
+1420%
Forza Horizon 4 8−9
−1063%
90−95
+1063%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1120%
60−65
+1120%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−1583%
101
+1583%
Palworld 4−5
−1125%
45−50
+1125%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−393%
74
+393%
Valorant 14−16
−1260%
200−210
+1260%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 16−18
Dota 2 10−11
−910%
100−110
+910%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40
+1900%
Forza Horizon 4 3−4
−1967%
60−65
+1967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1150%
50
+1150%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1125%
49
+1125%

1440p
Ultra

Battlefield 5 92
+0%
92
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
Palworld 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic

Palworld 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6950M และ RTX 2080 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 1070% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 925% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 920% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 6700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Max-Q เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.33 33.35
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2011 29 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 80 วัตต์

HD 6950M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX 2080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 902% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6950M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
UHD Graphics 32EU Graphics 32EU
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
RX 6750 GRE 10 GB RX 6750 GRE 10 GB
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
ATI Mobility HD 4350 Radeon HD 4350
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
ATI Mobility HD 2400 XT Radeon HD 2400 XT
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
8600 GTS Mac Edition GeForce 8600 GTS Mac Edition
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
HD Graphics 12EU Mobile Graphics 12EU Mobile
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
HD Graphics 500 Graphics 500
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
HD 6310 HD 6310
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
R5 430 OEM R5 430 OEM
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
R5 340X OEM R5 340X OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6950M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 216 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6950M หรือ GeForce RTX 2080 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่