Radeon HD 6950M vs GeForce RTX 2080 Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 6950M und GeForce RTX 2080 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 2080 Max-Q übertrifft HD 6950M um satte 902%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 6950M und GeForce RTX 2080 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 800 | 177 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 5.15 | 32.27 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Blackcomb | TU104B |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (15 Jahre vor) | 29 Januar 2019 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 6950M und GeForce RTX 2080 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 6950M und GeForce RTX 2080 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 960 | 2944 |
| Kernfrequenz | 580 MHz | 735 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1095 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,700 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 27.84 | 201.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.114 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 184 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 368 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 46 |
| L1 Cache | 192 KB | 2.9 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 6950M und GeForce RTX 2080 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 6950M und GeForce RTX 2080 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 115.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 6950M und GeForce RTX 2080 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon HD 6950M und GeForce RTX 2080 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 6950M und GeForce RTX 2080 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 6950M und GeForce RTX 2080 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 6950M und GeForce RTX 2080 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 10−12
−1070%
| 117
+1070%
|
| 1440p | 8−9
−925%
| 82
+925%
|
| 4K | 5−6
−920%
| 51
+920%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1467%
|
180−190
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1467%
|
180−190
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Fortnite | 18−20
−653%
|
143
+653%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1227%
|
199
+1227%
|
| Valorant | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−950%
|
126
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1467%
|
180−190
+1467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−348%
|
270−280
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Dota 2 | 30−35
−306%
|
126
+306%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Fortnite | 18−20
−626%
|
138
+626%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
| Valorant | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Dota 2 | 30−35
−287%
|
120
+287%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−807%
|
136
+807%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Valorant | 45−50
−173%
|
134
+173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−844%
|
230−240
+844%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 30−35
−665%
|
230−240
+665%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Valorant | 14−16
−1260%
|
200−210
+1260%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16−18 |
| Dota 2 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
So konkurrieren HD 6950M und RTX 2080 Max-Q in beliebten Spielen:
- RTX 2080 Max-Q ist 1070% schneller in 1080p
- RTX 2080 Max-Q ist 925% schneller in 1440p
- RTX 2080 Max-Q ist 920% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 2080 Max-Q um 6700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 2080 Max-Q liegt in 56 Tests vorn (90%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (10%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.33 | 33.35 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 29 Januar 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
HD 6950M hat 60% weniger Stromverbrauch.
RTX 2080 Max-Q hingegen hat eine um 902% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 233% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 2080 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6950M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
