GeForce RTX 2060 Max-Q vs Radeon HD 6870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	682	279
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.87	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.70	27.41
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Barts	TU106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	21 ตุลาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	29 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$239	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1120	1920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1185 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,700 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	50.40	142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.016 TFLOPS	4.55 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	56	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30
L1 Cache	224 เคบี	1.9 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	220 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1050 MHz	1375 MHz
	134.4 จีบี/s	264.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6870 5.26

RTX 2060 Max-Q 23.01
+337%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6870 2192
ตัวอย่าง: 6552

RTX 2060 Max-Q 9586
+337%

ตัวอย่าง: 1267

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6870 4218

RTX 2060 Max-Q 19779
+369%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6870 17773

RTX 2060 Max-Q 50957
+187%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6870 3141

RTX 2060 Max-Q 14910
+375%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 6870 26437

RTX 2060 Max-Q 58890
+123%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	57 −321%	240−250 +321%
Full HD	63 −46%	92 +46%
1200p	39 −336%	170−180 +336%
1440p	10−12 −340%	44 +340%
4K	9−10 −367%	42 +367%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.79	ไม่มีข้อมูล
1440p	23.90	ไม่มีข้อมูล
4K	26.56	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	12−14 −392%	60−65 +392%
Counter-Strike 2	24−27 −428%	130−140 +428%
Cyberpunk 2077	10−12 −364%	50−55 +364%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −588%	55−60 +588%

Full HD
Medium

Atomic Heart	12−14 −392%	60−65 +392%
Battlefield 5	21−24 −323%	90−95 +323%
Counter-Strike 2	24−27 −428%	130−140 +428%
Cyberpunk 2077	10−12 −364%	50−55 +364%
Far Cry 5	16−18 −381%	75−80 +381%
Fortnite	30−35 −244%	110 +244%
Forza Horizon 4	24−27 −288%	90−95 +288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −360%	90−95 +360%
Valorant	60−65 −157%	160−170 +157%

Full HD
High

Atomic Heart	12−14 −392%	60−65 +392%
Battlefield 5	21−24 −323%	90−95 +323%
Counter-Strike 2	24−27 −428%	130−140 +428%
Counter-Strike: Global Offensive	189 −34.4%	250−260 +34.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −364%	50−55 +364%
Dota 2	40−45 −173%	120 +173%
Far Cry 5	16−18 −381%	75−80 +381%
Fortnite	30−35 −234%	107 +234%
Forza Horizon 4	24−27 −288%	90−95 +288%
Grand Theft Auto V	18−20 −422%	94 +422%
Metro Exodus	10−11 −470%	57 +470%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −360%	90−95 +360%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −600%	105 +600%
Valorant	60−65 −157%	160−170 +157%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −323%	90−95 +323%
Cyberpunk 2077	10−12 −364%	50−55 +364%
Dota 2	40−45 −161%	115 +161%
Far Cry 5	16−18 −381%	75−80 +381%
Forza Horizon 4	24−27 −288%	90−95 +288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −360%	90−95 +360%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −280%	57 +280%
Valorant	60−65 −47.6%	93 +47.6%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−153%

81
+153%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −307%	160−170 +307%
Grand Theft Auto V	4−5 −975%	40−45 +975%
Metro Exodus	4−5 −675%	30−35 +675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −370%	170−180 +370%
Valorant	50−55 −258%	190−200 +258%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 −1000%	65−70 +1000%
Cyberpunk 2077	4−5 −475%	21−24 +475%
Far Cry 5	10−11 −440%	50−55 +440%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	60−65 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −429%	35−40 +429%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−460%

55−60
+460%

4K
High

Atomic Heart	4−5 −375%	18−20 +375%
Grand Theft Auto V	16−18 −175%	40−45 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1650%	35 +1650%
Valorant	21−24 −465%	130−140 +465%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	18−20 −339%	79 +339%
Far Cry 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Forza Horizon 4	7−8 −486%	40−45 +486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −400%	24−27 +400%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−400%

24−27
+400%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6870 และ RTX 2060 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 900p
RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 336% ในความละเอียด 1200p
RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 340% ในความละเอียด 1440p
RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 1650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 Max-Q เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.26	23.01
ความใหม่ล่าสุด	21 ตุลาคม 2010	29 มกราคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 วัตต์	65 วัตต์

RTX 2060 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 337% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 132%

GeForce RTX 2060 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6870 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2060 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6870

GeForce GTX 460

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

6100 + nForce 420

2080 Super Mobile

AMD HD 6870

2080 Super Max-Q

AMD HD 6870

1010

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 395 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 408 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6870 หรือ GeForce RTX 2060 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: