GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon HD 6850M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6290 IGP 6310 6320 6330M 6350A 6350M 6370M 6380G 6430M 6450A 6450M 6470M 6480G 6480G + HD 7450M Dual Graphics 6490M 6490M Mac Edition 6510G2 6515G2 6520G 6520G + HD 7450M Dual Graphics 6530M 6540G2 6545G2 6550A 6550M 6570M 6570M Mac Edition 6610M 6620G 6620G + HD 7450M Dual Graphics 6620G + HD 7670M Dual Graphics 6625M 6630M 6630M Mac Edition 6640G2 6645G2 6650A 6650M 6670A 6680G2 6690G2 6720G2 6730M 6740G2 6750M 6750M Mac Edition 6755G2 6760G2 6770M 6770M Mac Edition 6775G2 6830M 6850M 6870M 6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6850M กับ GeForce RTX 3070 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6850M
2011
1 จีบี GDDR3,50 Watt
1.89
RTX 3070 Ti
2021,$599
8 จีบี GDDR6X,290 Watt
55.50
+2837%

RTX 3070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6850M อย่างมหาศาลถึง 2837% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6850M HD 6850M
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ96852
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก67
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล42.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.9414.87
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGranvilleGA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8006144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก675 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,040 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt290 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.00339.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.08 TFLOPS21.75 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cache80 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1188 MHz
25.6 จีบี/s608.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6850M 1.89
RTX 3070 Ti 55.50
+2837%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6850M 1470
RTX 3070 Ti 49588
+3274%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6850M 6246
RTX 3070 Ti 120454
+1829%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p20550−600
+2650%
Full HD26161
+519%
1440p2−386
+4200%
4K1−257
+5600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.72
1440pไม่มีข้อมูล6.97
4Kไม่มีข้อมูล10.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6 170−180
+3400%
Counter-Strike 2 3−4 350
+11567%
Cyberpunk 2077 4−5 178
+4350%
Resident Evil 4 Remake 1−2 219
+21800%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6 170−180
+3400%
Battlefield 5 5−6 160−170
+3140%
Counter-Strike 2 3−4 337
+11133%
Cyberpunk 2077 4−5 141
+3425%
Far Cry 5 4−5 205
+5025%
Fortnite 8−9 250−260
+3038%
Forza Horizon 4 10−11 210−220
+2060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 170−180
+1473%
Valorant 35−40 300−350
+721%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6 170−180
+3400%
Battlefield 5 5−6 160−170
+3140%
Counter-Strike 2 3−4 266
+8767%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 270−280
+613%
Cyberpunk 2077 4−5 124
+3000%
Dota 2 21−24 249
+1086%
Far Cry 5 4−5 196
+4800%
Fortnite 8−9 250−260
+3038%
Forza Horizon 4 10−11 210−220
+2060%
Grand Theft Auto V 3−4 173
+5667%
Metro Exodus 3−4 145
+4733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 170−180
+1473%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 294
+3575%
Valorant 35−40 300−350
+721%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6 160−170
+3140%
Cyberpunk 2077 4−5 113
+2725%
Dota 2 21−24 230
+995%
Far Cry 5 4−5 183
+4475%
Forza Horizon 4 10−11 210−220
+2060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 170−180
+1473%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 144
+1700%
Valorant 35−40 300−350
+721%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9 250−260
+3038%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 160
+3900%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14 400−450
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 170−180
+821%
Valorant 16−18 350−400
+2219%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 73
+7200%
Far Cry 5 2−3 150
+7400%
Forza Horizon 4 4−5 170−180
+4375%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 113
+3667%

1440p
Epic

Fortnite 3−4 150−160
+4933%

4K
High

Atomic Heart 1−2 45−50
+4800%
Grand Theft Auto V 14−16 147
+880%
Valorant 10−11 300−350
+3030%

4K
Ultra

Dota 2 4−5 194
+4750%
Far Cry 5 0−1 82
Forza Horizon 4 0−1 120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 95−100
+3100%

4K
Epic

Fortnite 3−4 75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 137 137
Metro Exodus 89 89

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140

4K
High

Counter-Strike 2 47 47
Metro Exodus 56 56
The Witcher 3: Wild Hunt 109 109

4K
Ultra

Battlefield 5 95−100 95−100
Counter-Strike 2 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 35 35

นี่คือวิธีที่ HD 6850M และ RTX 3070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 2650% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 519% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 4200% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 5600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 21800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.89 55.50
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2011 31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 290 วัตต์

HD 6850M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2837% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 80%

GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6850M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6850M Radeon HD 6850M
vs
GT 445M GeForce GT 445M
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
HD 6850M Radeon HD 6850M
vs
GT 740M GeForce GT 740M
HD 6850M Radeon HD 6850M
vs
320M Mac Edition GeForce 320M Mac Edition
HD 6850M Radeon HD 6850M
vs
GeForce 9400M GeForce 9400M
HD 6850M Radeon HD 6850M
vs
9500 GS Rev. 2 GeForce 9500 GS Rev. 2
HD 6850M Radeon HD 6850M
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
HD 6850M Radeon HD 6850M
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
HD 6850M Radeon HD 6850M
vs
9500 GT Rev. 3 GeForce 9500 GT Rev. 3
HD 6850M Radeon HD 6850M
vs
GT 555M 3 GB GeForce GT 555M 3 GB
HD 6850M Radeon HD 6850M
vs
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
HD 6850M Radeon HD 6850M
vs
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
9800M GT GeForce 9800M GT
vs
GT 520MX GeForce GT 520MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 8162 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6850M หรือ GeForce RTX 3070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่