GeForce MX450 vs Radeon HD 6850M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6290 IGP 6310 6320 6330M 6350A 6350M 6370M 6380G 6430M 6450A 6450M 6470M 6480G 6480G + HD 7450M Dual Graphics 6490M 6490M Mac Edition 6510G2 6515G2 6520G 6520G + HD 7450M Dual Graphics 6530M 6540G2 6545G2 6550A 6550M 6570M 6570M Mac Edition 6610M 6620G 6620G + HD 7450M Dual Graphics 6620G + HD 7670M Dual Graphics 6625M 6630M 6630M Mac Edition 6640G2 6645G2 6650A 6650M 6670A 6680G2 6690G2 6720G2 6730M 6740G2 6750M 6750M Mac Edition 6755G2 6760G2 6770M 6770M Mac Edition 6775G2 6830M 6850M 6870M 6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6850M และ GeForce MX450 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6850M
2011
1 จีบี GDDR3,50 Watt
1.88
GeForce MX450
2020
2 จีบี GDDR5, GDDR6,25 Watt
8.90
+373%

MX450 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6850M อย่างมหาศาลถึง 373% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6850M HD 6850M
GeForce MX450 GeForce MX450

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ966537
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.9127.54
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGranvilleN17S-G5 / GP107-670-A1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA800896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก675 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,040 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.00100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.08 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
L1 Cache80 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR5, GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz10000 MHz
25.6 จีบี/s64.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6850M 1.88
GeForce MX450 8.90
+373%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6850M 1470
GeForce MX450 8250
+461%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6850M 6246
GeForce MX450 22831
+266%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p20
−350%
90−95
+350%
Full HD26
−7.7%
28
+7.7%
1440p3−4
−433%
16
+433%
4K5−6
−400%
25
+400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−2833%
88
+2833%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
32
+700%
Palworld 6−7
−250%
21−24
+250%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−1600%
16−18
+1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−1125%
49
+1125%
Counter-Strike 2 3−4
−2133%
67
+2133%
Cyberpunk 2077 4−5
−450%
22
+450%
Far Cry 5 4−5
−750%
34
+750%
Fortnite 8−9
−663%
61
+663%
Forza Horizon 4 10−11
−290%
35−40
+290%
Palworld 6−7
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−191%
30−35
+191%
Valorant 35−40
−132%
85−90
+132%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−850%
38
+850%
Counter-Strike 2 3−4
−833%
28
+833%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−254%
130−140
+254%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
13
+225%
Dota 2 21−24
−319%
88
+319%
Far Cry 5 4−5
−625%
29
+625%
Fortnite 8−9
−388%
39
+388%
Forza Horizon 4 10−11
−290%
35−40
+290%
Grand Theft Auto V 3−4
−1167%
38
+1167%
Metro Exodus 3−4
−233%
10
+233%
Palworld 6−7
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−191%
30−35
+191%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−313%
33
+313%
Valorant 35−40
−132%
85−90
+132%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−650%
30
+650%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8
+100%
Dota 2 21−24
−286%
81
+286%
Far Cry 5 4−5
−575%
27
+575%
Forza Horizon 4 10−11
−290%
35−40
+290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−191%
30−35
+191%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−150%
20
+150%
Valorant 35−40
−132%
85−90
+132%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−213%
25
+213%
Palworld 6−7
−250%
21−24
+250%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−325%
16−18
+325%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−423%
65−70
+423%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−147%
45−50
+147%
Valorant 12−14
−600%
90−95
+600%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−900%
20
+900%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−533%
18−20
+533%
Palworld 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 10−11
−300%
40−45
+300%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−700%
32
+700%
Far Cry 5 0−1 9−10
Forza Horizon 4 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
High

Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6850M และ GeForce MX450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX450 เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 900p
  • GeForce MX450 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX450 เร็วกว่า 433% ในความละเอียด 1440p
  • GeForce MX450 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX450 เร็วกว่า 2833%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX450 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.88 8.90
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2011 1 สิงหาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 25 วัตต์

GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 373% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce MX450 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6850M Radeon HD 6850M
vs
GT 445M GeForce GT 445M
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
HD 6850M Radeon HD 6850M
vs
GeForce 825M GeForce 825M
HD 6850M AMD Radeon HD 6850M
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
HD 6850M AMD Radeon HD 6850M
vs
9500 GS Rev. 2 GeForce 9500 GS Rev. 2
HD 6850M AMD Radeon HD 6850M
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
HD 6850M AMD Radeon HD 6850M
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
HD 6850M AMD Radeon HD 6850M
vs
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
HD 6850M AMD Radeon HD 6850M
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
HD 6850M AMD Radeon HD 6850M
vs
9500 GT Rev. 3 GeForce 9500 GT Rev. 3
HD 6850M AMD Radeon HD 6850M
vs
GT 555M 3 GB GT 555M 3 GB
HD 6850M AMD Radeon HD 6850M
vs
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
HD 6850M AMD Radeon HD 6850M
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1456 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6850M หรือ GeForce MX450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่